體壇周報評論員 邵化謙

合肥狂風三外援合砍63分，100比80大勝江蘇肯帝亞；香港金牛下半場發(fā)力，91比78力克南京同曦；隔日的比賽，香港金牛又以104比79擊敗了四川。這并非NBL的常規(guī)賽，而是第二屆CBA俱樂部杯小組賽上的真實比分。

今年，第二屆CBA俱樂部杯首次向NBL球隊敞開大門，香港金牛、長沙勇勝、合肥狂風三支隊伍站上了CBA球隊的對陣名單，聯(lián)賽管理層一項看似簡單的賽制創(chuàng)新，卻在體育界引發(fā)了遠超賽事本身的討論。

當全國籃球工作會議提出“探索聯(lián)賽升降級機制”，當NBL強隊在與CBA球隊的直接對話中展示競爭力，這場俱樂部杯已經(jīng)悄然成為了CBA未來改革的一次“壓力測試”。

CBA俱樂部杯今年在規(guī)模和賽制上進行了大膽創(chuàng)新，參賽隊伍從首屆的20支CBA球隊擴容至23支，香港金牛、長沙勇勝、合肥狂風三支NBL勁旅首次受邀參賽。原本受邀的隊伍是4支，但河北翔籃因為資金問題選擇了退出。

這一變化意味著，自2008-09賽季實行準入制以來，CBA與NBL兩個聯(lián)賽的球隊首次有機會在正式比賽中直接較量。賽事在長沙、南昌、南寧、武漢四個賽區(qū)同時開賽，延續(xù)單節(jié)10分鐘的比賽規(guī)則，外援政策為4節(jié)8人次。值得注意的是，由于比賽時間與男籃世預賽有沖突，有的球隊國手在歸隊后也沒有出戰(zhàn)，年輕球員獲得了大量出場時間。

結(jié)果到了第二屆俱樂部杯的賽場上，NBL球隊的表現(xiàn)有些打破了人們的固有認知。合肥狂風隊以100比80大勝江蘇隊，三名外援合力砍下63分，事實上合肥隊在對陣遼寧男籃的比賽中，第一節(jié)也一度取得過12分的領先。香港金牛隊則在面對南京隊的比賽中下半場逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，以91比78獲勝，而在之前對陣上賽季CBA聯(lián)賽季后賽球隊北控的比賽中，香港金牛也僅以95比96一分惜敗，等到面對全華班出戰(zhàn)的四川隊時，香港金牛大勝。長沙勇勝在本屆比賽的高光時刻是小組賽首戰(zhàn)，他們90比94惜敗福建。

事實上，NBL的一些頂級球隊近年投入并不小。以香港金牛為例，他們的投入已經(jīng)超過了不少CBA聯(lián)賽的球隊，這一點從他們的外援選擇上也能看出來，上賽季他們就引進了曾是CBA廣廈隊內(nèi)線球員的外援卡爾頓，以及CBA天津隊外援大衛(wèi)·詹姆斯。

此次俱樂部杯的創(chuàng)新設計并非偶然，其背后是全國籃球工作會議釋放的明確改革信號。2025年12月4日，籌備多年的全國籃球工作會議在遼寧沈陽召開，同日，國家體育總局發(fā)布的《關于進一步推進籃球改革發(fā)展的意見》進一步指出，要“促進職業(yè)籃球開放、探索聯(lián)賽升降級機制”。

這份綱領性文件直面“職業(yè)聯(lián)賽水平不高“等問題，明確表示要”統(tǒng)籌各級各類賽事，重構全國籃球賽事體系“。這些政策動向與俱樂部杯的賽制創(chuàng)新形成了呼應，共同構成了推動CBA聯(lián)賽改革的大背景。

此外，改革也有其積極動力。建立升降級制度能夠為聯(lián)賽注入活力，提升比賽懸念和觀賞性。NBL球隊的加入也能擴大CBA的市場覆蓋范圍，如香港金牛隊能將聯(lián)賽影響力進一步擴展。

不過，盡管NBL球隊在競技層面展現(xiàn)了與CBA球隊競爭的能力，但要真正推開CBA的大門，仍面臨多重障礙。

以此前CBA聯(lián)賽俱樂部準入實施的條件看，準入評估會包含“俱樂部制度及管理、運營、運動隊建設、硬件設施“等六大模塊，具體指標還包括主場館不少于6000座位、須擁有或協(xié)議擁有二線和青訓梯隊等。

從目前來看，很多NBL球隊并不具備CBA準入制要求的條件，甚至很多今年新成立的NBL俱樂部，除了一線隊臨時征召來的球員，其他條件都不具備，換句話說，NBL只有少數(shù)幾支球隊擁有更進一步的可能，其他球隊還需要繼續(xù)積蓄力量。

見微知著，推開CBA大門的鑰匙正在轉(zhuǎn)動。從一場杯賽的勝負，到一份改革文件的出臺，中國職業(yè)籃球體系的自我更新正在進行。

這扇門不會輕易開啟，但門外的隊伍已準備就緒，門內(nèi)的變革也已悄然啟動。