體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

據(jù)BBC，耗時(shí)一年洗清涉賭指控的帕奎塔，正在考慮起訴英足總。受此案影響，巴西中場(chǎng)不僅聲譽(yù)受損，職業(yè)生涯同樣遭受重大打擊。他原本有望在2024年夏窗加盟曼城，藍(lán)月對(duì)這位巴西中場(chǎng)抱有斐然興趣，最終因其卷入涉賭官司而卻步——彼時(shí)帕奎塔被控涉嫌在4場(chǎng)英超賽事中故意吃牌，若罪名坐實(shí)，必將遭受長期禁賽。

而本周三，由獨(dú)立機(jī)構(gòu)“體育仲裁”編撰的314頁調(diào)查報(bào)告正式公布，報(bào)告全面回顧了案件經(jīng)過，并披露大量調(diào)查細(xì)節(jié)。報(bào)告核心指出，英足總對(duì)帕奎塔的嚴(yán)重指控“完全建立在間接證據(jù)之上”，缺乏獨(dú)立專家證詞支撐。換言之，一樁關(guān)乎球員職業(yè)前途的大案，其取證與指控過程卻顯得極為草率，讓帕奎塔、西漢姆聯(lián)乃至曼城都經(jīng)歷了一場(chǎng)“無妄之災(zāi)”。

足總緣何認(rèn)定帕奎塔操縱比賽，核心證據(jù)竟是受雇于他們的博彩誠信調(diào)查員湯姆·阿特斯利的證詞。指控稱，在4場(chǎng)有人為操縱嫌疑的比賽之中，共計(jì)253名投注者下注542次，投注總額46758.83英鎊，總回報(bào)213703.81英鎊，最終獲利166944.98英鎊。阿斯特利據(jù)此認(rèn)定，相關(guān)投注“極具針對(duì)性”。委員會(huì)強(qiáng)調(diào)，這一結(jié)論不僅缺乏獨(dú)立專家的證詞支撐，足總反而要求委員會(huì)認(rèn)可其內(nèi)部雇員具備獨(dú)立專家所應(yīng)有的公正素養(yǎng)，顯然難以服眾。

此外，足總宣稱，253名投注者之中，有27人與帕奎塔存在實(shí)際關(guān)聯(lián)，這一數(shù)字與帕奎塔的主張相差巨大。帕奎塔堅(jiān)稱，自己只認(rèn)識(shí)其中5人，且極少往來，偶爾聊天時(shí)也很少涉及足球話題。委員會(huì)最終認(rèn)定，足總的投注數(shù)據(jù)分析“不能證明存在操縱賽果的行為”。

在調(diào)查過程中，鐵錘幫前主帥莫耶斯和名哨克拉滕伯格都為帕奎塔提供了關(guān)鍵支持。“逐一重看過所有黃牌事件”的莫耶斯直言：“這些動(dòng)作完全屬于球員的正常行為范疇。”克拉滕伯格同樣否認(rèn)了“四張黃牌中有兩張本可以避免”的說法，“無論單獨(dú)審視，還是綜合考量，帕奎塔的每次爭搶完全屬于每場(chǎng)比賽中屢見不鮮的常規(guī)動(dòng)作范疇。”委員會(huì)裁定：“沒有任何跡象”表明帕奎塔存在故意染黃的意圖，何況足總沒能從帕奎塔任何一臺(tái)手機(jī)中找到涉及博彩或相關(guān)比賽的證據(jù)，這一關(guān)鍵缺失構(gòu)成了對(duì)帕奎塔自辯立場(chǎng)的有力支撐，也證明了他“對(duì)賭博毫無興趣”的說法屬實(shí)。

不僅如此，足總還承認(rèn)他們不能證明帕奎塔曾經(jīng)故意刪除手機(jī)消息或者聯(lián)系人。即便他們通過技術(shù)手段恢復(fù)的300余條已刪除信息，也沒能從中找出任何一條證據(jù)。

調(diào)查報(bào)告的結(jié)語意味深長：本案“深刻警示我們不可妄下結(jié)論，更需警惕從未知事件中作出不利推斷的風(fēng)險(xiǎn)”。帕奎塔的律師尼克·德馬爾科隨后發(fā)聲：“據(jù)稱，這是國際體壇有史以來最長的判決文書——這既體現(xiàn)了案件的嚴(yán)重性，也反映了足總歷史最大規(guī)模案件所調(diào)用證據(jù)量之龐大。”當(dāng)然，這份判決的篇幅紀(jì)錄注定會(huì)被打破，畢竟足總對(duì)于曼城130條財(cái)務(wù)違規(guī)指控的宣判之日近在眼前。

英足總已確認(rèn)不會(huì)對(duì)本案結(jié)果提出上訴。但帕奎塔方面表示保留法律權(quán)利，其律師團(tuán)隊(duì)正在分析案件，全面評(píng)估應(yīng)對(duì)方案，包括起訴足總。不止是他，委員會(huì)認(rèn)定，帕奎塔轉(zhuǎn)會(huì)藍(lán)月的交易告吹，與足總指控息息相關(guān)——“他和西漢姆聯(lián)原本可能獲得數(shù)千萬英鎊的收益，球員與俱樂部都有權(quán)就此追索。”