體壇周報全媒體原創(chuàng)

日前，中國足協(xié)公布了新一期的裁判評議。其中，在中超第22輪長春亞泰對陣深圳新鵬城的比賽，深圳新鵬城申訴在比賽第55分鐘，被判越位的拜合拉木并未處于越位位置。中國足協(xié)評議組認(rèn)為，拜合拉木處于越位位置的結(jié)論正確。VAR未介入正確。

判例三：中超聯(lián)賽第22輪，長春亞泰VS深圳新鵬城。比賽第55分鐘，深圳新鵬城27號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)控球時倒地，助理裁判員示意越位，裁判員判深圳新鵬城27號越位犯規(guī)在先。VAR未介入。

深圳新鵬城俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方27號并未處于越位位置，不應(yīng)被判越位犯規(guī)，之后對方4號對本方27號犯規(guī)，應(yīng)判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：VAR在檢查越位位置操作時，傳球瞬間的關(guān)鍵幀選取、雙方隊員身體部位選擇、畫線及比對等操作均正確，得出的攻方隊員處于越位位置的結(jié)論正確。深圳新鵬城27號在球經(jīng)對方隊員折射后觸球，構(gòu)成越位犯規(guī)。助理裁判員判斷正確，裁判員判深圳新鵬城27號越位犯規(guī)在先的決定正確。VAR未介入正確。