體壇周報全媒體原創(chuàng)

2024-25賽季歐冠1/8決賽，馬競與皇馬兩回合總比分2比2平，通過點球決勝。點球大戰(zhàn)中馬競前鋒阿爾瓦雷斯主罰時“二次觸球”，命中的這粒點球被判為射失。皇馬最終點球獲勝晉級，馬競遭淘汰。這次判罰在賽后引發(fā)巨大爭議。

國際足球協(xié)會理事會（IFAB）本周二發(fā)布公告，對點球主罰時的“二次觸球”情況進行解釋。按照這一解釋，阿爾瓦雷斯的點球不應(yīng)被判無效，而應(yīng)判罰由阿爾瓦雷斯重新主罰。

國際足球協(xié)會理事會在公告中寫道：

國際足球協(xié)會理事會希望就足球規(guī)則第10條–比賽勝負的決定和第14條–罰球的相關(guān)情況進行解釋：

當點球主罰者意外地同時用雙腳觸球，或在罰球后皮球立即碰到其非主罰腳或腿時，應(yīng)當如何判罰？

這種情況比較少見，而由于相關(guān)規(guī)則并未直接涵蓋此類情形，裁判通常會將此視為主罰者在皮球接觸其他球員之前再次觸球，因此判給對方間接任意球。或者在點球大戰(zhàn)中，判定該罰球為射失。

然而，第14條–罰球的這一部分規(guī)定，主要針對主罰球員故意在皮球觸及其他球員前再次觸球的情況（如皮球擊中門柱或橫梁反彈回來，但未碰到守門員時）。這與主罰球員意外地同時用雙腳觸球，或皮球在罰出后立即碰到其非主罰腳或腿的情況完全不同，這類情況通常是由于球員在主罰時滑倒。

盡管如此，如果不對意外的二次觸球作出判罰，仍是不公平的，因為這可能會導(dǎo)致皮球軌跡改變，對守門員造成不利影響。

因此，國際足球協(xié)會理事會希望對以下情況的判罰作出解釋：

罰球球員意外地同時用雙腳觸球，或皮球在罰出后立即碰到其非主罰腳或腿：

如果主罰命中，則重新主罰。

如果主罰射失，則判給對方間接任意球（除非裁判認為判罰對防守方明顯有利，而選擇適用有利原則）。在點球大戰(zhàn)中，應(yīng)判定該主罰為射失。

主罰球員故意同時用雙腳觸球，或故意在皮球觸及其他球員前再次觸球：

判給對方間接任意球（除非裁判認為判罰對防守方明顯有利，而選擇適用有利原則）。在點球大戰(zhàn)中，則判定該主罰為射失。

上述判罰程序?qū)⑦m用于2025年7月1日或之后開始的比賽，此日期前開始的比賽亦可啟用。