體壇周報全媒體報道

奧運會究竟看“金牌榜”還是“獎牌榜”？和世界上絕大多數(shù)國家一樣，中國體育迷一直重視金牌榜。目前，中國代表團(tuán)雄踞巴黎奧運金牌榜第一。但眾所周知，美國人總愛拿獎牌榜說事，金銀銅三種獎牌加起來，美國就成了第一，并且領(lǐng)先優(yōu)勢不小。

對于美國人的這種習(xí)慣，美國人自己怎么看？本周五，美國全國廣播公司（NBC）記者丹尼爾·阿爾金發(fā)文討論了這個話題。

文章編譯如下——

美國隊在2024年巴黎奧運會上表現(xiàn)優(yōu)異——至少根據(jù)某些標(biāo)準(zhǔn)來看是這樣的。

美國的媒體機構(gòu)，包括NBC、《紐約時報》和美聯(lián)社，通常按照獎牌總數(shù)來排名。根據(jù)NBC奧運會網(wǎng)站上的排行，截至周五下午4點，美國以43枚獎牌總數(shù)領(lǐng)先。

但其他一些國家和組織則根據(jù)金牌數(shù)量來排序。按這個標(biāo)準(zhǔn)，截至周五下午4點，中國以13枚金牌領(lǐng)先，而美國以9枚金牌位居第四。谷歌的搜索結(jié)果也采用這種方式。

當(dāng)然，美國隊也有可能在這兩個標(biāo)準(zhǔn)中都高居榜首。例如，在因疫情推遲的東京奧運會上，美國隊金牌數(shù)（39）和獎牌數(shù)（113）都是第一。中國則獲得了38枚金牌和89枚獎牌。

近年其他幾屆夏季奧運會上，情況類似。根據(jù)官方統(tǒng)計，美國隊在2016年里約奧運獲得了46枚金牌和121枚獎牌；2012倫敦奧運會，則是48枚金牌和104枚獎牌。（譯注：文章在此沒有提到，2008北京奧運，金牌榜是中國第一、美國第二。1996至2020期間，這是美國唯一一次丟掉奧運金牌榜榜首。）

到底哪種統(tǒng)計方式更好，國際奧委會沒有明確的官方說法。美國新聞機構(gòu)，包括NBC，通常提供獎牌榜。美聯(lián)社則會發(fā)布具備交互功能的獎牌榜，讀者可以選擇看總獎牌榜，也可以查詢按獎牌種類排名的榜單。

美國的獎牌統(tǒng)計方式引來了一些質(zhì)疑和調(diào)侃。在TikTok和推特的帖子中，用戶們對不同的統(tǒng)計方式展開了熱烈討論。

來自澳大利亞的記者布拉德利·朱爾德在推特寫道：“世界上每個國家都是按金牌排名。絕不是按總數(shù)。”他還提到：“但美國是一個堅持使用華氏溫度和磅單位的國家，幾乎沒有其他國家這樣做。”

另一個澳大利亞記者指責(zé)，看重獎牌榜“是美國例外主義最瘋狂的展示”。對此，一位推特用戶反駁道，這種批評是“對美國的憤怒當(dāng)中，少有的非常愚蠢而不合理的案例”。

這位用戶補充道：“總獎牌數(shù)的排名似乎……邏輯上說得通。不生氣也是可以的。”

美國的部分觀眾并非沒有注意到，按金牌排名，美國會落后于其他國家。

TikTok用戶@t1aojay發(fā)布了一段視頻，顯示他在房間里走來走去，對著電腦屏幕握拳。視頻字幕顯示：“看到美國獎牌總數(shù)最多但金牌排第6的我。”

不過，美國隊仍有充足機會增加其金牌數(shù)量。今年，美國隊向巴黎派出了594名運動員——這是所有國家中最多的——并將參加253個獎牌項目。

對不同統(tǒng)計方法的關(guān)注引發(fā)了一些新的想法。兩位加州的工程師本周發(fā)布了一個網(wǎng)頁，提出了一種新的排名系統(tǒng)，對最常見的兩種方法皆不采納。

“網(wǎng)上有很多關(guān)于總獎牌數(shù)和金牌數(shù)差異的討論，我們都覺得這些方法都不公平。”南加州大學(xué)的設(shè)計工程師約書亞·沃爾克說道。他與朋友喬納森·劉一起構(gòu)建了一個新的排名系統(tǒng)，“把金牌和銅牌同等對待是荒謬的。而另一方面，認(rèn)為銅牌和銀牌毫無價值也不合理。”

沃爾克和劉創(chuàng)建了一個實時加權(quán)排名系統(tǒng)，每枚獎牌被分配了不同的價值：金牌1分，銀牌0.5分，銅牌0.25分。按這種標(biāo)準(zhǔn)，截至周五下午4點，美國獲得了22分。

按這個排名系統(tǒng)，足夠美國隊排名第一。