體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

阿切爾比和小胡安的種族主義官司告一段落，最終國(guó)際米蘭后衛(wèi)沒有被定性“種族主義攻擊”，因此逃過了至少10輪停賽的重罰。

在這件事情發(fā)生之前，阿切爾比在若干層面展示的形象都是積極正面的，如果被以“種族主義”罪名處以重罰并致使職業(yè)生涯遭遇重創(chuàng)——多家意大利媒體披露如果受重罰，國(guó)際米蘭可能和他解約——可以說是非常不值得。阿切爾比本人也在無罪通告出來以后表示，對(duì)方試圖給他扣上的帽子比他曾經(jīng)得過的癌癥還要更嚴(yán)重。

本文想要探討的話題并不是這個(gè)案子本身，而是意甲賽場(chǎng)種族主義行為會(huì)導(dǎo)致至少10輪停賽這個(gè)規(guī)定，這樣的處罰比很多種惡意的行為都更嚴(yán)重，說得難聽一些，比在球場(chǎng)上踢斷對(duì)手的腿處罰尺度嚴(yán)重得多。

足球惡行為何“厚此薄彼”？

如果聯(lián)系到此前尤文圖斯球員博格巴因?yàn)榻庩栃允艿降慕?年處罰，會(huì)發(fā)現(xiàn)禁藥受到的處罰尺度還更嚴(yán)厲得多。4年可不是10輪停賽可以相提并論的。不久前羅馬尼亞網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員哈勒普在國(guó)際體育仲裁法庭上訴成功，把禁藥陽性4年禁賽減到9個(gè)月，被視作是一個(gè)巨大的成功。但如果拿9個(gè)月來比較種族主義行為的10輪禁賽，或者賽場(chǎng)惡意犯規(guī)的區(qū)區(qū)幾輪停賽，9個(gè)月仍然是非常漫長(zhǎng)的。

我們可以列出這樣的一個(gè)處罰尺度階梯：

禁藥：極刑，對(duì)很多人意味著職業(yè)生涯就此結(jié)束。

種族主義：尺度嚴(yán)厲，球迷犯事會(huì)導(dǎo)致球隊(duì)主場(chǎng)關(guān)閉，如果是重要球員遭遇此類停賽，可能影響球隊(duì)整個(gè)賽季。

賽場(chǎng)惡性（暴力）犯規(guī)：相對(duì)以上行為而言處罰尺度較輕，關(guān)鍵球員停賽可能在短時(shí)間內(nèi)對(duì)球隊(duì)成績(jī)?cè)斐捎绊憽?/p>

這里還應(yīng)該加入一個(gè)重要的問題：涉賭。

近期因?yàn)樯尜€受罰的球員里，意大利國(guó)腳托納利是被處罰的時(shí)間最長(zhǎng)的，禁賽10個(gè)月，輕點(diǎn)的法焦利禁賽7個(gè)月。在英國(guó)足壇，國(guó)腳前鋒伊萬·托尼涉賭禁賽8個(gè)月，特里皮爾10周，另外英格蘭次級(jí)以下聯(lián)賽還有過一些零零星星的處罰，有人被停賽6周，有人僅僅罰款了事。

這里我們又可以把涉賭問題放到上面的階梯表里，但是位置并不好放，某一些案例的處罰高于種族主義行為，另一些案例的處罰則低于種族主義行為。

不知道是否有球迷對(duì)這樣彼此差距極大的處罰尺度感到過懷疑和不解，事實(shí)上這就是當(dāng)今足球世界存在的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，它是由于社會(huì)（尤其是西歐社會(huì)）的不斷發(fā)展變化引發(fā)的。或許在將來，尺度差距問題會(huì)引發(fā)更多的討論，并且可能會(huì)有人提出更加合理的量刑尺度和方法。

禁藥問題處罰尺度最統(tǒng)一

讓我們一起看看尺度差距的成因。

首先是禁藥。這其實(shí)是一個(gè)完全獨(dú)立于足球或任何一個(gè)單項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)的檢測(cè)和處罰系統(tǒng)。禁藥幾乎在奧林匹亞運(yùn)動(dòng)一開始就出現(xiàn)了，在足球賽場(chǎng)，也有很多證據(jù)顯示，藥物濫用在1950、1960年代就非常普遍。對(duì)于禁藥的檢測(cè)和處罰，各國(guó)和各單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)尺度非常不統(tǒng)一，這是1999年WADA（世界反禁藥組織）成立的最重要原因。

WADA不是某些自媒體傳言的“美國(guó)公司”，而是一個(gè)致力于統(tǒng)一國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)調(diào)反禁藥體制的機(jī)構(gòu)，現(xiàn)任常務(wù)副主席是楊揚(yáng)。WADA制定禁藥名單，確立禁藥檢測(cè)流程，監(jiān)督各國(guó)反興奮劑實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)質(zhì)量，同時(shí)也制定違反禁藥體例的處罰標(biāo)準(zhǔn)。

由于各單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)、各國(guó)奧委會(huì)都是WADA締約者，所以WADA對(duì)違反禁藥體例的處罰標(biāo)準(zhǔn)每次調(diào)整，也會(huì)反映到各單項(xiàng)協(xié)會(huì)、各國(guó)奧委會(huì)自己的條例中。一次陽性禁賽4年，這樣的處罰尺度確實(shí)很可怕，但是如果考慮到WADA本身運(yùn)作的難度——一個(gè)每年只有區(qū)區(qū)3000萬歐元經(jīng)費(fèi)的機(jī)構(gòu)，不如大多數(shù)職業(yè)俱樂部——以及藥物問題事實(shí)上的泛濫，只有確定抓到就重罰的原則才能實(shí)現(xiàn)有效的打擊和警示。

禁藥問題可能是全世界體育唯一一個(gè)處罰尺度統(tǒng)一的領(lǐng)域。這種尺度可能在一些案例里顯得簡(jiǎn)單粗暴，但是如果對(duì)比一些尺度靈活性太大的領(lǐng)域，可以看到WADA成立后世界體育對(duì)禁藥問題的應(yīng)對(duì)是值得肯定的，禁藥成為了一個(gè)十分嚴(yán)肅的話題，這和WADA成立之前的氣氛完全不一樣。

種族歧視，價(jià)值觀or價(jià)值？

對(duì)種族主義行為的處罰其實(shí)很不統(tǒng)一。像英格蘭，如果球迷被指控有種族主義行為，他可能被終身禁止進(jìn)入本隊(duì)球場(chǎng)，此前已有過不止一個(gè)案例。同時(shí)，英格蘭足球甚至嚴(yán)厲到濫殺無辜，例如卡瓦尼在社媒上對(duì)自己的好友稱呼拉丁美洲非常常見的昵稱“小黑”，也被“英語審判西語”停賽3輪。

在另一些國(guó)家，尤其是極右勢(shì)力發(fā)達(dá)的地方，種族主義問題時(shí)常被不管不顧。例如2020歐洲杯，歐足聯(lián)因?yàn)樾傺览牟歼_(dá)佩斯主場(chǎng)球迷種族主義問題，對(duì)匈牙利國(guó)家隊(duì)進(jìn)行了閉門3場(chǎng)比賽的處罰，但是匈牙利人鉆了空子，讓小孩們?nèi)ラ]門比賽的看臺(tái)上（小孩是允許的）看球，然后又放任小孩子們集體攻擊黑人球員。

但即使是針對(duì)種族主義處罰尺度嚴(yán)厲的地方，也并不說明其反對(duì)種族主義的成績(jī)單有多好。在某種程度上，反種族主義的處罰尺度更多是和賽事組織者、俱樂部經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)營(yíng)銷需求有更大的關(guān)系。

歐足聯(lián)最需要確保歐洲賽事的健康公正形象，歐足聯(lián)賽事必須符合歐洲社會(huì)價(jià)值觀（尤其是德國(guó)、瑞士等西歐國(guó)家的價(jià)值觀）。特別是匈牙利球迷針對(duì)姆巴佩之后，他們更有義務(wù)維護(hù)品牌和球星。英超、意甲等聯(lián)賽也是如此，現(xiàn)在維尼修斯、阿庫(kù)尼亞等南美球員多次受到種族攻擊，西甲形象也引發(fā)了經(jīng)營(yíng)者的擔(dān)憂。

巴西新一代的覺醒

維尼修斯、理查利松、小胡安等巴西球員實(shí)際是在參與一場(chǎng)涉及巴西社會(huì)很多層面的覺醒運(yùn)動(dòng)。這是新一代巴西球員的特點(diǎn)，他們已經(jīng)無法再滿足于按照“巴西傳統(tǒng)方式”對(duì)攻擊者進(jìn)行快樂反諷。這個(gè)傳統(tǒng)最早開始于20世紀(jì)中期在美國(guó)走紅的巴西女星卡門·米蘭達(dá)（Carmen Miranda），她順著美國(guó)人對(duì)巴西的異域想象、偏見和歧視，把自己周身掛滿水果，以滑稽針對(duì)滑稽，用快樂反擊惡意。足球賽場(chǎng)上的著名鏡頭則是阿爾維斯把球迷扔下了羞辱他的香蕉剝開吃掉。

實(shí)際上，巴西覺醒文化是有成就的。當(dāng)媒體順著維尼修斯的反應(yīng)去調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)瓦倫西亞看臺(tái)罵球員猴子不僅是屢禁不止，而且大批球迷不覺得這是種族主義。或者，即使阿切爾比沒有受罰，但法官也承認(rèn)了小胡安受辱的事實(shí)，這說明在賽場(chǎng)上人貼人的時(shí)刻，一些球員“嘴貧嘴賤”的現(xiàn)象是存在的，可能會(huì)有人在羞辱對(duì)手的時(shí)候使用了跨過某條紅線的詞語。阿切爾比沒有被罰僅僅是因?yàn)榉N族攻擊的指控缺乏旁證。

這一類不斷被披露出來的事實(shí)，或者說現(xiàn)實(shí)的真實(shí)輪廓，有可能會(huì)促進(jìn)未來某一天關(guān)于看臺(tái)、賽場(chǎng)內(nèi)的種族主義行為處罰尺度變得更加嚴(yán)厲，有可能發(fā)生從上到下的尺度統(tǒng)一，例如歐足聯(lián)進(jìn)一步把反對(duì)歧視、迫害、種族主義與參賽資格掛鉤。

球員涉賭只浮出冰山一角

最沒有希望統(tǒng)一尺度的或許就是球員涉賭問題。這可能是最荒誕的一個(gè)環(huán)節(jié)。有關(guān)地下賭博集團(tuán)在職業(yè)足球內(nèi)部滲透的問題，早就多次見諸報(bào)端。理論上說，這同樣是一個(gè)嚴(yán)重影響足球運(yùn)動(dòng)聲譽(yù)的環(huán)節(jié)，是對(duì)整個(gè)行業(yè)可信度的威脅。

但奇怪的是，涉賭問題并沒有被歐足聯(lián)這樣的上層結(jié)構(gòu)放在優(yōu)先處理的事項(xiàng)類別，也缺乏對(duì)各協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)此問題的協(xié)調(diào)機(jī)制和指導(dǎo)意見。各國(guó)足協(xié)對(duì)涉賭問題的調(diào)查、處罰機(jī)制、尺度也非常不一致。某種程度上，各國(guó)足協(xié)更傾向于打擊“假球”、“默契球”，即明確地影響或者涉嫌影響了比賽結(jié)果的操縱行為，而不是球員或球員身邊人的下注行為。

這又導(dǎo)致了一個(gè)很特別的現(xiàn)象：球員涉賭被查，除了不久前意大利狗仔隊(duì)爆料求流量這種特例，主要依靠的是博彩公司自己的聯(lián)網(wǎng)防御體系。由于西歐國(guó)家博彩網(wǎng)絡(luò)有著嚴(yán)格的實(shí)名制，這使得像特里皮爾家人去買了他的轉(zhuǎn)會(huì)去向這種下注也被查出，或者是巴西某球員老家大批人員購(gòu)買他參加的比賽特殊選項(xiàng)被博彩公司發(fā)現(xiàn)。

主流博彩公司的防御預(yù)警體系在AI的幫助下進(jìn)步很大，AI可以作為幫手排查嫌疑賬戶。對(duì)于博彩公司來說，他們不會(huì)害怕彩民的預(yù)測(cè)能力，但非常忌憚球員自己買彩，用一位前意大利SNAI經(jīng)理的話說，“一不留神你就會(huì)輸?shù)舻籽潯薄Ｓ绕涫牵騿T買彩往往都是某些可以獲得暴利的特殊選項(xiàng)，例如誰在多少分鐘范圍內(nèi)得牌。

結(jié)果往往也是荒誕的：博彩公司給足球管理機(jī)構(gòu)報(bào)告的數(shù)量眾多的嫌疑案件，最后有不少會(huì)不了了之。

或許，只有在某個(gè)特別大型的賭球網(wǎng)絡(luò)，或者某個(gè)重要球隊(duì)涉賭這樣的新聞出現(xiàn)時(shí)，涉賭問題才有可能得到和禁藥、種族主義同等嚴(yán)厲的對(duì)待。