體壇周報全媒體記者馬德興報道

中國女足北京時間今天(3日)凌晨在美國佛羅里達州的勞德代爾堡進行的一場國際A級賽中，以0比3完敗于剛剛換帥的美國女足。本場比賽中，美國女足占據(jù)了絕對優(yōu)勢，在場上所顯現(xiàn)出的恐怕遠超過3比0的比分。而更令人感慨的是，美國電視臺解說嘉賓在評述過程中點出的中國女足的“四無”，更是將當下中國女足的問題點破的一清二楚。

由于以往收看女足比賽更多地是通過國內(nèi)的轉(zhuǎn)播、聽到的是我們單方面的評述，而且，由于中國女足某種程度上是“說不得”、“批評不得”，每每總是大談“精神如何”。這次中國女足對陣美國女足的比賽，因國內(nèi)沒有轉(zhuǎn)播，記者有機會聽到了美國女足評論員們更為直接的聲音。因而，記者邊觀看比賽、邊收聽美國方面的評論，使得記者更清楚中國女足目前在外面世界里的真實聲音。

在比賽進行至不到30分鐘時，美國電視臺的女足評論員在分析中國女足時，連續(xù)用了3個“No”，即“no pace（沒有步伐節(jié)奏）”、“no speed（沒有速度）”、“no athletics（沒有身體素質(zhì)）”，并評論道：“相比過去10多年來，現(xiàn)在的這些中國女足球員越來越‘no skill（沒有個人技術(shù)）’！”而且還強調(diào)：“現(xiàn)在的中國女足just want to slow（只是緩慢的推進），而美國女足面對這種場景，want more tempo（希望掌控節(jié)奏）。”

我不知道有多少中國球迷和我一樣在收看這場比賽美國方面的轉(zhuǎn)播，也不知道是否已經(jīng)聽懂這樣的評價。具體說來，足球比賽中“pace(移動的速度、步伐、節(jié)奏等)”是非常重要的，其重要性不亞于“space(空間)”。已故名宿克魯伊夫就曾指出過：“足球是關(guān)于空間和時間的一種游戲。”中國女足在場上所表現(xiàn)出來的“沒有pace”，當然在防守特別是一對一時會很輕松被對方擺脫，并令整條防線陷入到被動之中。

“No speed(沒有速度)”恐怕就無需多解釋了。“速度”是現(xiàn)代足球最富生命力、最具決定性的因素，所謂“天下武功唯快不破”，否則克魯伊夫也不會強調(diào)足球是和“時間”有關(guān)的游戲。在對陣美國女足隊的比賽中，中國女足明顯速度跟不上對方，所丟的第一球就最為典型，后插上的史密斯是從中國女足的兩名中后衛(wèi)之間穿過之后搶到前點、完成得分的。這就是“速度快”的好處。

“No athletics”中的“athletics”并不是我們?nèi)粘Ｋ斫獾摹疤飶竭\動”，而是指田徑作為“運動之母”，一名運動員所必須要具備的出色的身體素質(zhì)，跑跳、反應、靈敏等等，這些統(tǒng)稱為“athletics”。美國電視臺評論員用“No athletics”來評價中國女足，明確地點出了中國女足運動員目前的身體素質(zhì)距離優(yōu)秀運動員的身體素質(zhì)和標準相去甚遠。在實戰(zhàn)中，我們可以看到，中國女足隊員和美國女足運動員身體一有接觸，倒地的基本都是中國球員，反倒是“小黑皮”張琳艷在幾次一對一的對抗中反而能夠甩開美國球員！

至于提到的“No skill”，也就是我們?nèi)粘Ｋf的“個人能力”、“個人技術(shù)”。很顯然，這種評價就充分點破了中國女足當下的現(xiàn)實，即球員缺乏超強的技藝、技能。而當年的“鏗鏘玫瑰”，中國女足姑娘們靠什么與美國女足掰手腕？恐怕首先就是有出色的“skill(技能)”。

恰恰是因為中國女足的球員沒有pace、沒有speed、沒有athletics、更沒有skill，所以電視評論員也會指出中國女足在比賽中一直是想將速度降下來，而美國女足針對中國女足的這種策略，就是需要“tempo（節(jié)奏）”，也就是進一步將比賽節(jié)奏加快。應該說，這樣的點評是相當?shù)轿坏摹?/p>

美國電視臺的評論員在比賽過程中的點評，從政治角度來說，我們可以認定這是在“污蔑”我們的中國女足球員。但是，拋開政治立場問題，單就從足球這項運動而言，這樣的“四個‘No’”何嘗不是將現(xiàn)在中國女足僅有的一絲“蓋頭”全面都扯下了呢？或者再更直白地說，這四個“No”何嘗又不是揭露了整個中國足球(包括男足)的現(xiàn)實情況？

該是我們徹底清醒的時候了！中國足球首先需要的不是大談體制、機制等“空泛”的概念問題，也不是一再大談“精神”問題，就像對陣美國女足整場比賽中，女足姑娘們不可謂不拼，但始終拼不到點上。所以，如今的中國足球首先需要從足球本身出發(fā)、從訓練著手，讓足球人腳踏實地地真干！