體壇周報(bào)全媒體記者嚴(yán)益唯述評

10月24日，國家體育總局、教育部、財(cái)政部、中國足協(xié)聯(lián)合印發(fā)了《中國女子足球改革發(fā)展方案（2022-2035年）》。教育部與財(cái)政部的加入，顯然給這份方案增加了很大的分量。

女子足球目前在國內(nèi)還沒有高度市場化，財(cái)政部的加入或可以為女足發(fā)展，特別是國字號球隊(duì)的建設(shè)形成強(qiáng)有力的資金支持。教育部與國家體育總局的合作，則有望打通校園足球與競技足球之間諸多障礙。如果校園足球與競技足球真正成為一個相互貫通，并符合足球發(fā)展規(guī)律的體系，這對提高女足青訓(xùn)成材率無疑是有很大幫助的。

不過，該方案雖然對中國女子足球未來的發(fā)展一定有不小的影響。但問題是，這份方案執(zhí)行的時(shí)間僅僅只有十三年，卻提出非常高的成績指標(biāo)，并不符合足球的發(fā)展規(guī)律。稍作理性分析我們就不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)這些成績的主動權(quán)并不在我們手中。換言之，即便未來十年因?yàn)榉桨傅穆鋵?shí)，中國女足有一個非常高質(zhì)量的發(fā)展，我們也無法確保有實(shí)力去沖擊這么高的成績目標(biāo)。

比如“到2035年，力爭獲得2031年女足世界杯、2032年奧運(yùn)會前3名”這樣高的成績要求，實(shí)現(xiàn)的可能性是很小的。我們即便從現(xiàn)在開始，找到一批十歲左右的苗子以最好的方式進(jìn)行培養(yǎng)，九年后的世界杯，十年后的奧運(yùn)會，她們也就二十歲左右，這個年紀(jì)要完成方案中的成績，那意味著全隊(duì)都是天才級的球員了，畢竟這個年紀(jì)正常情況下至少比賽的經(jīng)驗(yàn)是配不上世界前三水平的。

今年女足歐洲杯參加決賽的兩支球隊(duì)，首發(fā)陣容的平均年齡在27歲左右。通常情況下，這也是球員運(yùn)動能力最好的時(shí)期。天才球員當(dāng)然有，但是我們沒有任何理由相信，只要努力就能夠從無到有、立即組建一支天才球隊(duì)。

實(shí)際上，剛剛參加了U17女足世界杯的這批球員，才應(yīng)當(dāng)是征戰(zhàn)2031年女足世界杯和2032年奧運(yùn)會的主力軍。即便未來我們給這個年齡段的女足球員提供最好的訓(xùn)練和比賽機(jī)會，但我們卻無法控制對手們的發(fā)展速度。而且從目前的趨勢來看，歐洲女子足球發(fā)展的加速度很大，以我們現(xiàn)在的速度很難一下子追上，何況還有美洲的幾支傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)。這種形勢下，憑什么我們的發(fā)展速度一定能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過她們？即便我們按照計(jì)劃，申辦到了2031女足世界杯的主辦權(quán)，只要未來十年別人不停止發(fā)展，我們就算有東道主的優(yōu)勢，也不可能確保進(jìn)入前三。

另外，該方案也提出了近期的成績目標(biāo)，明年的女足世界杯以及2024年奧運(yùn)會進(jìn)入前8名。先不談實(shí)力上的差距，就以中國女足目前的備戰(zhàn)情況，要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)難度都不小。

明年世界杯上與中國同組的丹麥女足，截至目前在今年內(nèi)已經(jīng)踢了包含國際比賽日的熱身賽在內(nèi)共12場正式比賽，同期中國女足只踢了8場正式比賽，國際比賽日一場未踢。過去三年來，中國隊(duì)只踢了16場正式比賽，丹麥隊(duì)已經(jīng)踢了29場比賽。距離雙方世界杯的交戰(zhàn)只剩九個月，中國隊(duì)已經(jīng)很難在正式比賽的場次上，把過去三年的損失補(bǔ)足并追趕上丹麥了。雖然中國女足目前出國踢球的球員人數(shù)在增加，但是丹麥隊(duì)也有大批球員在歐洲知名的女足聯(lián)賽效力。總而言之就備戰(zhàn)而言，中國隊(duì)明顯沒有優(yōu)勢。當(dāng)然，中國隊(duì)的世界排名在丹麥女足之上，實(shí)力并不處于下風(fēng)，所以中國隊(duì)小組出線是一個可以努力的目標(biāo)。但是，中國女足無論從實(shí)力還是備戰(zhàn)質(zhì)量來看，都很難匹配進(jìn)入前8名這樣的目標(biāo)。

這個改革方案不僅所制定的成績指標(biāo)過高，中國女足要實(shí)現(xiàn)這些成績并無主動權(quán)，而且僅僅從目前公布的內(nèi)容來看，支持這些目標(biāo)成績達(dá)成的一些具體的措施，相比過去的足球規(guī)劃也無實(shí)質(zhì)性的突破。鑒于中國足球的系統(tǒng)性的問題，該方案有的措施顯得有些不合時(shí)宜，有的措施實(shí)際操作的效果如何，也無法樂觀。

比如方案提出實(shí)行中超俱樂部“男足帶女足”發(fā)展模式。現(xiàn)代女足運(yùn)動的男子化，早已經(jīng)不是什么新鮮話題。在俱樂部層面實(shí)現(xiàn)“男足帶女足”，的確是一個發(fā)展女足的有益嘗試。但以目前中超大規(guī)模欠薪的現(xiàn)狀，“男足帶女足”這樣的模式缺乏可行性。實(shí)際上，中國足協(xié)目前能夠維持中超聯(lián)賽的正常運(yùn)行已經(jīng)非常吃力了，“男足帶女足”可能非但不能給女足帶來更多的資源，反而在非常時(shí)期為了保中超，會損失中女超的利益。就在這份改革發(fā)展方案公布后兩天，女超聯(lián)賽在暫停了5個多月后，將開啟在23天內(nèi)踢完最后8輪的“魔鬼賽程”。女超當(dāng)初意外暫停，就是因?yàn)橐獙⒑？诘那驁鲎尳o中超。

如今中超俱樂部本身職業(yè)化程度并不高，根本沒有條件去扶持女足。“男足帶女足”的發(fā)展模式，既給男足增加額外的負(fù)擔(dān)，也讓女足無所適從。

至于女足的青訓(xùn)方面，目前公布的方案中，倒也有一點(diǎn)“干貨”。比如方案提到，到2025年，中國足協(xié)與地方共建體教融合女足青訓(xùn)中心達(dá)到30家。但是，這樣的計(jì)劃能否真正惠及那些有能力的青訓(xùn)實(shí)體，還要看在執(zhí)行層面有沒有真正的改革。否則，其執(zhí)行的效果仍然存疑。

兩個多月前，前國足門將彭詩夢的啟蒙教練黃蘭紅，再次遇到了青訓(xùn)中的普遍存在的生存危機(jī)。他組建的球隊(duì)在今年湖北省十六屆省運(yùn)會上奪得了女子小學(xué)組足球比賽的銅牌，但是這支球隊(duì)的未來卻非常迷茫。球隊(duì)從組建開始，都是黃蘭紅親歷親為，雖然得到了有關(guān)學(xué)校的支持，可以從學(xué)校挑選球員，但卻一直缺乏穩(wěn)定發(fā)展的體制內(nèi)的合作者。鑒于當(dāng)下女足很難完全倚靠市場力量生存，一旦得不到體制內(nèi)合作者的必要支持，像黃蘭紅這樣的青訓(xùn)個體戶專業(yè)方面能耐再大，也是難以為繼的。

黃蘭紅本想把成績打出來之后，與孝感當(dāng)?shù)伢w育部門合作，成立類似于當(dāng)年他在江蘇鹽城與當(dāng)?shù)伢w育局合辦的女足青訓(xùn)基地，以現(xiàn)有的球隊(duì)為抓手，逐步增加各年齡段的梯隊(duì)，推動當(dāng)?shù)氐呐惆l(fā)展。但他的這個計(jì)劃并沒有引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的興趣，他仍缺乏支持他計(jì)劃的體制內(nèi)的合作者，盡管他的隊(duì)伍這幾年已經(jīng)取得了不錯的成績。球員家長交的培訓(xùn)費(fèi)并不足以維持球隊(duì)的開銷，黃蘭紅只能自己掏錢補(bǔ)貼聘請的教練。因?yàn)槿狈献髡撸貌坏奖匾馁Y源，他們有時(shí)候就只能在閑置的停車場找空地訓(xùn)練。

足協(xié)的上述體教融合計(jì)劃，應(yīng)當(dāng)正好可以解決像黃蘭紅這樣基層女足青訓(xùn)實(shí)干家的痛點(diǎn)。但問題是，這樣的計(jì)劃在實(shí)施過程中能夠真正幫助到黃蘭紅這樣的基層青訓(xùn)實(shí)體嗎？

十多年前，黃蘭紅曾經(jīng)在江蘇鹽城以自己投資的方式搞足球青訓(xùn)。他的俱樂部不僅啟蒙培養(yǎng)出了彭詩夢，也有如今效力廣州隊(duì)的李揚(yáng)這樣的中超球員。但是，當(dāng)他的球隊(duì)開始出成績，當(dāng)?shù)伢w制內(nèi)的合作方就單方面結(jié)束了合作，黃蘭紅維權(quán)無門。盡管后來校園足球，給當(dāng)?shù)刈闱蚯嘤?xùn)注入了很多資源，但是黃蘭紅這樣當(dāng)?shù)刈闱蚯嘤?xùn)的功臣，卻始終無法真正從校園足球中獲得真正的幫助，因?yàn)樗恢北惑w制排斥在外。他的俱樂部有好幾個球員后來上了江蘇省隊(duì)，但是這些成績并不能幫助他繼續(xù)在當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)足球夢想。

如今，黃蘭紅在湖北遇到了同樣的問題。這次足協(xié)的體教融合計(jì)劃，只有真正幫助到像黃蘭紅這樣的基層青訓(xùn)實(shí)體，才值得期待。因?yàn)檫@些“草根”青訓(xùn)實(shí)體效率很高，他們才是中國女足青訓(xùn)的巨大潛力所在，現(xiàn)在他們需要的就是政策的扶持。但是，如果因?yàn)辄S蘭紅這樣有能力的足球青訓(xùn)實(shí)體，因?yàn)闊o法找到體制內(nèi)的合作者,而依然無法受惠于足協(xié)的改革計(jì)劃。那么，這樣的計(jì)劃的實(shí)際效果還是值得懷疑的，至少很難說會比前些年的校園足球更好。

總之，女足改革發(fā)展規(guī)劃只是設(shè)定高的成績指標(biāo)，并不足以給中國女足帶來任何主動發(fā)展的機(jī)遇，關(guān)鍵在于配套的措施是不是合時(shí)宜，是不是接地氣；相比過去的種種足球規(guī)劃，是不是在落實(shí)層面有突破。否則，這樣的方案愿景再好，恐怕依然像那遙不可及的雨水，很難解決中國女足發(fā)展的“近渴”。