體壇周報全媒體記者 梁熙明

自重返歐冠以來，國際米蘭曾經連續兩年小組對戰巴薩，未勝一場。2018-19賽季，斯帕萊蒂的球隊客負主平，最終未出線是因為最后一輪未啃下埃因霍溫；2019-20賽季，孔蒂兩戰皆北，特別是最后一輪巴薩做客圣西羅，擺了個放水陣容，梅西都沒有進大名單到客場一游的情況下，恥辱性地輸了巴薩二隊的放水球，又未出線。

現在，一個被喊打喊殺，一無所是，不下課不足以平民憤的小因扎吉，在死亡之組一舉拿下巴薩，國際米蘭打出了上賽季安菲爾德擊敗利物浦的精氣神，而巴薩恰恰陷入傳控球隊最應該避免的怪圈——只有傳控沒有速度，空有控球率，外圍倒來倒去而缺乏實際的殺機。

此戰不但極大振奮了國際米蘭軍心士氣，更讓出線前景出現極大光明。國際米蘭最有利的在于賽程，最后一輪小組對拜仁，可以希望屆時應已鎖定小組第一的拜仁，默契放水。即使下輪做客諾坎普敗北，如能對拜仁拿到1分，加上兩勝比爾森，3勝1平10分，出線希望甚濃。

而巴薩只有華山一條路，最后3輪三連勝。

對于那些嫌因扎吉“配不上咱偉大球隊”、熱衷網上貼“Out”標簽的好事者，他們當然一股腦兒認為因扎吉是吃了孔蒂紅利。但若問因扎吉與孔蒂區別是什么？答案：小因扎吉過去兩年，分帶拉齊奧、國際米蘭，歐冠小組連續出線，而孔蒂平生執教迄今，只有一次帶切爾西出線的紀錄，2012-13賽季尤文出線那次，孔蒂正處禁賽期，是兩名副手斯特利尼與卡雷拉帶出的線。

勝利者需要一定運氣。最后時刻鄧弗里斯手球被放過，當然是焦點爭議。此球問題不在斯洛文尼亞主裁溫契奇，而在于小黑屋看視頻的荷蘭人范博克爾，主裁與視裁分屬兩國，尺度理解臨場配合上已經有雷，何況范博克爾作為視裁，過往是不太“能動性”的，即他比較傾向把責任推給主裁。范博克爾看視頻最大的一次爭議，是去年歐洲杯半決賽英丹之戰，當時丹麥球員已經收腳，斯特林明顯在“找”對方的腳，鉤上即倒，荷蘭名哨馬克列直接吹點，范博克爾作為視裁，沒有匡正，而是默認了老鄉的點球。

鄧弗里斯那下，小因扎吉場邊的表情相當緊張。不過，這個場景可以算是上一場輸給羅馬的補償——補時國際米蘭進攻之中，主裁馬薩以羅馬有人倒地為由，直接吹停，國際米蘭喪失最后的機會與勢頭。

這個游戲就這么諷刺，只要你輸球，球迷有權認為，你連吃飯喝水呼吸走路都是錯的。輸給羅馬，迪巴拉破門，于是小因扎吉舍迪巴拉留科雷亞便成為一大罪狀。

這是很可笑的，因為迪巴拉進完球馬上就下去了——你不知道這回又得歇多久。迪巴拉沒有他以為的市場價，最大原因并不是“技戰術”，而是所有俱樂部對這樣一位動輒歇菜的球員，是否值得支付他的高身價感到疑慮，沒有教練會希望球員進一球歇三場，任何俱樂部經理與教練（即：馬羅塔與小因扎吉），都希望能有穩定出勤率的球員，而穩定出勤率則一定保證有充足的表現。

國際米蘭拒絕迪巴拉的原因太正常不過了——因為有了盧卡庫，一位曾經為球隊上次奪冠做出決定性貢獻，個人能力依然能輕易在意甲帶來大勢上的改變，在球迷以及球員中享有極佳口碑，個人也愿意降薪回歸的球員，絕對壓倒迪巴拉這樣“陌生的外來者”。

所以，指責矛頭不能是盧卡庫，只能是科雷亞——誰讓他是小牌？但是“任人唯親”本就是這一行最常見的，任何教練在執教新俱樂部時都巴不得多幾名用得順手的舊部，當年曼奇尼跳槽國際米蘭，兩年下來幾乎把拉齊奧搬空了。小因扎吉在科雷亞與迪巴拉之間，傾向根本沒有任何疑問。

對巴薩這場，證明科雷亞是完全可以一用的，無論是首發于勞塔羅配對，當肉盾為哲科節省體力，還是哲科先首發，科雷亞再中繼（上一場對羅馬的排陣），都是可考慮的方案。科雷亞此戰，算是為小因爭回了一點面子。

不過，意甲球隊外戰，這點很讓人嘀咕，無論國際米蘭還是尤文，都多次出現過這種場景——很好的反擊機會，因為進入關鍵區域，最后一傳或最關鍵一傳嚴重欠缺質量，而白白喪失機會。比如巴雷拉在禁區前二打二時，吸引對方兩員守將，球給到右側就是大單刀，此刻對手尚未上搶或干擾，有充裕時間做動作，卻傳出一腳高飄球，同伴還得停下來轉身調整，機會馬上就沒了。

這還是意大利隊中場核心在無逼搶狀態下傳出的球，這也不是小因扎吉或阿萊格里一兩個教練就能解決的，它涉及到意大利青訓的基礎觀念，對球員青少年時期就對腳下雕琢的重視，這個問題要得到改善，難度恐怕不亞于要意大利全國徹底不踢防守足球。