體壇周報(bào)全媒體記者 張奔斗

【一些基本的新聞事實(shí)】

1. 移民部長霍克行使個(gè)人權(quán)利取消德約簽證的理由是“基于健康和良好的秩序”，以及“符合公眾利益。”

2. 至少此時(shí)此刻，德約的名字仍在澳網(wǎng)男單簽表中，有可能在此事百分之百最終落定前都保持這個(gè)狀態(tài)；

3. 如果德約的律師選擇不挑戰(zhàn)或挑戰(zhàn)未成功，德約將被立即驅(qū)逐出境；

4. 而如果選擇挑戰(zhàn)并且挑戰(zhàn)成功，將取消簽證的決定推翻，德約仍可留在墨爾本參賽。但是，這還有足夠的時(shí)間嗎？畢竟，下周一澳網(wǎng)就將開賽。德約律師團(tuán)隊(duì)已表示，如果確定走法律流程，希望能夠在周日或之前結(jié)束。

5. 目前尚不得而知的是霍克部長的決定是否自帶了三年不得入境的懲罰。但德約在未來仍有可能在符合一定特點(diǎn)條件的情況下入境澳洲，包括出于同情心的考慮（including compassionate grounds）等等。

【一些第一時(shí)間的想法】

1. 移民部長選擇在澳洲事件周五下班之前的最后一刻發(fā)出聲明，這是在搞“絕殺”了，德約和團(tuán)隊(duì)再次反轉(zhuǎn)的時(shí)間和機(jī)會(huì)被壓縮到最小。

2. 目前此事還不能說是最終落定，很難想象德約已經(jīng)付出了這么多努力和代價(jià)，最后一刻不再做最后一搏。但很顯然，德約距離2022澳網(wǎng)，在幾天前突然接近之后，又突然變得遙遠(yuǎn)。

3. 想想2020美網(wǎng)賽上誤擊線審，再想想2022澳網(wǎng)前的這出系列劇，德約一再浪費(fèi)贏得更多大滿貫的機(jī)會(huì)，非常可惜，但他在其中難辭其咎。

4. 是的，澳洲網(wǎng)協(xié)、泰利、維多利亞州政府以及聯(lián)邦政府也是這出鬧劇的主角，給德約發(fā)了醫(yī)療豁免又兩次取消其簽證。從某種程度來說，德約也是受害者——然而，德約身上受害者的色彩，并不意味著他就沒有過失并能夠代表正義。尤其是入境文件出錯(cuò)，以及得知自己陽性后仍然參加公眾活動(dòng)，犯下致命失誤。

5. 說到底，以不打疫苗的身份來到一個(gè)防疫極為嚴(yán)格并且時(shí)下疫情又非常嚴(yán)重導(dǎo)致民怨沸騰的國家，本身就自帶很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)屬性。無論最終能否參賽，此次事件對(duì)于德約公眾形象的損害都已造成。

6. 在目標(biāo)和手段之間如何搭建正軌，在追尋個(gè)人成就和顧及大眾利益并當(dāng)好行為楷模之間如何掌握平衡，這起事件都折射了很多，也能夠讓人思考很多。

【一個(gè)后續(xù)問題】

如果不打疫苗的參賽之路如此坎坷，德約將如何面對(duì)這個(gè)漫長的2022賽季？

最終，他會(huì)接受疫苗并接種疫苗嗎？