托特納姆2-2利物浦（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體駐英國記者 劉川

周日傍晚熱刺主場對陣?yán)锲?，是英超在圣誕節(jié)禮日前的最后一戰(zhàn)，也是熱刺在因疫情休戰(zhàn)兩周后首次回歸賽場。結(jié)果孔蒂的球隊在一場頗具爭議的比賽中2比2頑強逼平利物浦，導(dǎo)致紅軍在積分榜上和榜首的差距從原本的1分被拉大到3分。而熱刺雖然排名并未發(fā)生變化，但憑借著手握的大量補賽場次，正隱隱在爭四軍團中占據(jù)后發(fā)優(yōu)勢。

熱刺上一場比賽還是12月5日主場3比0擊敗諾維奇，之后受疫情影響，球隊在最近14天始終高掛免戰(zhàn)牌，導(dǎo)致原定這期間的3場比賽全部被迫延期。由于上周三過后，孔蒂并未再對外界透露更多球隊的染疫狀況，因此只到賽前，外界對熱刺的近況都不甚了了。不過從主隊本場的體能和精神狀態(tài)來看，他們似乎反而抓住這個意外的“冬歇”機會，為圣誕賽程的沖刺做好了準(zhǔn)備。

至少利物浦看上去明顯對熱刺的狀態(tài)缺乏準(zhǔn)備，主隊利用紅軍高位壓迫的戰(zhàn)術(shù)舒舒服服打起了反擊。第13分鐘，凱恩在禁區(qū)內(nèi)接到恩東貝萊的傳球后直接面對阿里松，英格蘭隊長的射門精準(zhǔn)地直奔球門左下方死角，1比0！不過凱恩亢奮的狀態(tài)也讓他在第20分鐘吃到一張黃牌，起因是他在拼搶時飛鏟羅伯遜，且對利物浦后衛(wèi)亮出了鞋釘。在BBC擔(dān)任評論員的雷·霍頓表示凱恩原本應(yīng)該在進球后7分鐘就染紅下場：“我只能說在比賽中經(jīng)?？吹接星騿T因為這種毫無必要的魯莽飛鏟被驅(qū)逐出場，你也可以從克洛普火冒三丈的反應(yīng)中看到利物浦對這次判罰的態(tài)度，從慢動作你能看到他在鏟到羅伯遜的時候雙腳早已離地，甚至抬腳的高度已經(jīng)超過了皮球?！?/p>

這次判罰也直接導(dǎo)致了比賽隨后在尺度上的失控，尤其是在第37分鐘，若塔在熱刺禁區(qū)內(nèi)被埃默松·羅亞爾直接從身后撂倒，主裁判保羅·蒂爾尼再次抬手放過了這次明顯的犯規(guī)。不過好在利物浦在此前兩分鐘剛剛由若塔扳平了比分：馬內(nèi)在左路的進攻被熱刺破壞，而羅伯遜隨即截下皮球傳中，若塔在禁區(qū)內(nèi)兩名熱刺球員的盯防下頭球破門。

兩隊再次回到同一起跑線上，但此時利物浦在進攻時已經(jīng)開始有了明顯的顧忌。熱刺的反擊打得堅決而犀利，且?guī)缀趺看味寄苤圃靻蔚痘驕?zhǔn)單刀球的威脅，只是阿里和孫興慜在門前運氣不佳，一次次錯過了再次改寫比分的機會。而熱刺在防守端則更多依賴身體對抗來抑制客隊，等到比賽進行到第60分鐘前后，英格蘭媒體也對當(dāng)值主裁蒂爾尼糟糕的控場能力表示不滿，霍頓就在解說中警告：“你能看到那種人仰馬翻的場面正在越來越頻繁地出現(xiàn)，而這正來自主裁的默許或鼓勵，雙方球員似乎都認定比賽尺度會越來越寬松，因此一次次以這種低劣的危險動作試探裁判底線，而蒂爾尼明顯正在失去對這場比賽的控制，他可能會被迫在短期內(nèi)向雙方球員出示大量黃牌，但屆時毀掉的則是比賽本身?！?/p>

第69分鐘，熱刺禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)混亂，先是有手球嫌疑的薩拉赫獲得直接面對洛里斯的機會，后者在出擊救險之后，亞歷山大-阿諾德截下皮球傳向后點，埋伏在那兒的羅伯遜面對空門頭球頂進。熱刺球員投訴薩拉赫手球在先，但最終被界定為事故性的無意手球，進球被判有效。只不過紅軍僅僅領(lǐng)先了不到5分鐘，阿利松就在一次出擊中出現(xiàn)致命失誤，他沖出禁區(qū)的解圍一腳鏟空，等回過神來時發(fā)現(xiàn)孫興慜正在禁區(qū)內(nèi)拿球面對空門，韓國人不可能放過這種免費送到手中的圣誕禮物，2比2！

隨后最大的爭議判罰出現(xiàn)，羅伯遜在第76分鐘防守埃默松時一個掃堂腿將其放翻在地，保羅·蒂爾尼先是向利物浦后衛(wèi)出示黃牌警告。不過一直保持沉默的VAR這次提醒主裁判去場邊觀看犯規(guī)慢動作，結(jié)果蒂爾尼果然收回了之前的判罰，向羅伯遜直接出示紅牌。而電視轉(zhuǎn)播鏡頭隨即也將上半場凱恩飛鏟羅伯遜的慢動作鏡頭與之對比，英格蘭媒體一邊倒地批評蒂爾尼的執(zhí)法和VAR的介入標(biāo)準(zhǔn)讓人迷惑。名宿薩維奇調(diào)侃道：“你永遠都會批評英超VAR在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)上缺乏一致性，但事實上他們卻在尺度飄忽這方面一直發(fā)揮穩(wěn)定，在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)沒有持續(xù)性這件事上擁有永恒的持續(xù)性，這就是英超的現(xiàn)實。”

比賽最終以2比2平局收場。賽后克洛普第一時間在媒體前表達困惑：“我覺得我們都同意凱恩上半場那腳飛鏟是一張紅牌，但讓我不解的是蒂爾尼先生和今天的當(dāng)值視頻裁判組為什么在對待羅伯遜的犯規(guī)時采用了另一套截然不同的標(biāo)準(zhǔn)。至于上半場漏判我們的那次點球犯規(guī)，他又告訴我是因為若塔有意順勢摔倒。我不需要裁判的偏袒，我只想自己的球隊受到公正清楚的判罰，但今天的3次爭議判罰卻采用了兩套標(biāo)準(zhǔn)，最后的結(jié)果全都對我們不利?！?/p>

而凱恩在另一邊也為自己辯護：“我那腳鏟球當(dāng)然不是紅牌，因為我當(dāng)時就覺得自己鏟到了球，這是一腳結(jié)實而漂亮的鏟球，雖然我還沒看回放，但有時候多角度慢動作回放會放大這種鏟球中負面的一些細節(jié)，而VAR明顯對此沒有異議，因此比賽很快就繼續(xù)進行。不過對陣?yán)锲诌@種強隊，我們需要做出這種堅決的防守動作，但我當(dāng)時一點都不擔(dān)心自己會被罰下，說老實話如果這次鏟球給我紅牌我才會感到驚詫?！?/p>

天空電視臺的評論員也一致批評裁判組的糟糕表現(xiàn)，名宿評論員小雷德克納普表示如果對羅伯遜和凱恩的兩次判罰是因為尺度不一的話，那么埃默松在禁區(qū)內(nèi)從背后撞翻若塔的犯規(guī)被漏判則完全無法解釋：“這真是一次駭人聽聞的判罰，埃默松在明顯拿不到的情況下從身后猛撞若塔，而你如果觀察當(dāng)時主裁判的位置，他明明能夠清楚看到自己眼前發(fā)生了什么，更離譜的是VAR的介入機制似乎也在此時失靈了，這次誤判簡直足夠讓VAR淪為這項運動的笑柄?！?/p>