文/夏集

（作者系北京大學社會學學士，弗吉尼亞大學社會學博士，現任職于中國文化遺產研究院）

北京時間7月21日晚上17時36分，第44屆世界遺產大會通過投票，將利物浦海事商城從《世界遺產名錄》中除名。這也成為了第三項被除名的世界遺產。這本是一條和足球無關的新聞，但導致這次除名的直接原因，卻是因為規劃中的埃弗頓的新球場建設項目。在以足球為民族象征，視足球文化為重要精神遺產的國度，卻因足球的緣故而失去“遺產”名號，著實令人感慨。

新球場建成后模擬圖

埃弗頓的新球場項目究竟在除名事件中起了多大“推波助瀾”的作用？如果完全把除名歸咎于新球場，埃弗頓未免有些冤枉。實際上，利物浦早在2012年就已經被警告了。自2004年列入《世界遺產名錄》以來，利物浦就一直試圖在遺產區域——港口一帶進行新的建設。2012年開始，一個叫“利物浦水岸”的建設計劃出爐，共包括了60公頃的開發用地，海岸線延伸2千米，覆蓋12處港口。

這個計劃很快受到聯合國教科文組織的關切，并要求為了保證遺產區域的景觀和諧，要控制新建筑的數量、位置和大小。打個比方，在中國今天的一些歷史城鎮，本來古色古香的老街道、老建筑，非要搞成裝飾一新的仿古一條街，還要建造許多超高的建筑。這就是利物浦正在做的事情，顯然是遺產保護者不能容忍的。

不過，近年來的世界遺產大會普遍“和風勁吹”。一些保護很差的遺產，大家一般只是提出警告而已，不會真的除名。按理說，如果沒有特別情況，在今年以線上為主召開的大會上，利物浦這項遺產還是有很大機會保留在名錄中的。但英國方面或許是太過自信，即使受到了警告，并沒有采取任何措施，依舊照建不誤。說的通俗些，就是連比劃都懶得比劃。這可就激怒了世界遺產委員會，建設問題最終演化為了態度問題。而直接將這個態度問題無限放大的，就是埃弗頓新球場的計劃。

這個計劃是2021年上半年公布的，正值世界遺產大會召開前夕。如果我們看一下這個對比圖就會發現，這座計劃中的新球場儼然直接把遺產區相當一塊地區給填了。即使有些國家此前還覺得應該再給利物浦一些時間，但看到新球場的規劃直接占壓了遺產最核心區域之后，最后的一點同情也不復存在了。英國在本次開會前曾嘗試拉攏具有投票權的國家，希望他們說說好話。但在真正匿名投票時，表面表態支持的國家中，有一半都當了叛徒，投了將其除名的票。

現狀圖（紅線內為遺產區）

從這個角度來說，埃弗頓是導致利物浦海事商城被除名的直接原因，這個說法并不夸張。但在事件發生后，也出現了另外一些聲音。有不少人對聯合國教科文組織的決定不以為然，認為新球場能夠創造更多就業機會，盤活碼頭區域的資源，增加城市的吸引力，激發利物浦這座老舊工業城市新的活力。更有人說，如果除名能讓利物浦港口一帶擺脫遺產保護的限制性要求，使城市發展的更好，那這個世界遺產名號也沒什么可留戀的。 

這種說法貌似有些道理，但實質是對世界遺產這一稱號有著明顯誤讀。世界遺產并不是一項榮譽，而是一項責任。1972年聯合國教科文組織發布《世界遺產公約》的目的，是每個國家共同守護重要的歷史遺產。加入公約、申報遺產、實施保護，是沉甸甸的承諾。將利物浦申請列入《世界遺產名錄》時，英國政府明明白白地做出了要保護這塊區域，使其真實、完整價值永續傳承的承諾。如今隨意進行建設，而且是極大破壞了遺產的風貌，并不是一個簡單的城市發展的技術問題，而是道德失信的問題。

誰也沒有反對城市的發展建設，哪怕利物浦政府計劃把整個海岸線都填平了，也是當地的內政。但如果有這樣的需求，當初就不申報遺產即是。令人唏噓的是，整個聯合國教科文組織和世界遺產的理念與規則體系，都是以英國人為代表的西方學者耕耘搭建的，如今制定規則的人率先違反規則，或許也說明了今天的世界與幾十年前真的不同了。 

我們祝福利物浦這座美麗的都市在新建設的激勵下，煥發新的活力。作為以足球和披斗士而聞名的城市，可能不再需要保留那份伴隨工業革命而勃興的繁華港口的記憶，也不再需要留住見證了近現代船舶技術、港口和運輸系統發展的那片歷史風貌。只不過有了拋棄承諾、忽視規則的前科，無論將來埃弗頓隊走向何方，這個污點是很難洗白了。