文/夏集

（作者系北京大學(xué)社會學(xué)學(xué)士，弗吉尼亞大學(xué)社會學(xué)博士，現(xiàn)任職于中國文化遺產(chǎn)研究院）

2月23日，埃弗頓官方宣布：該俱樂部在利物浦布拉姆利-摩爾碼頭，建造可容納52888名觀眾新球場的計劃，已經(jīng)得到利物浦市議會的批準(zhǔn)。

作為世界遺產(chǎn)領(lǐng)域的專業(yè)工作者，筆者可以毫不掩飾自己在這件事上的立場和判斷——無恥、短視。

“利物浦海上商城”2004年列入《世界遺產(chǎn)名錄》，它的突出普遍價值是“見證了18世紀(jì)至19世紀(jì)世界主要貿(mào)易中心的發(fā)展歷程”。

但是，這個世界遺產(chǎn)的身份眼看就要保不住了。

利物浦市這些年在北部港口進(jìn)行的 “利物浦水岸”（Liverpool Waters）的建設(shè)開發(fā)項(xiàng)目，在聯(lián)合國教科文組織看來，會在視覺上把各個船塢區(qū)域分割開來，海上商城的天際線及輪廓將因此遭到改變。因此利物浦在2012年被列入了《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》。

“利物浦海上商城”遺產(chǎn)區(qū)內(nèi)進(jìn)行的“利物浦水岸”建設(shè)開發(fā)項(xiàng)目（紅線范圍內(nèi)），由于對遺產(chǎn)突出普遍價值帶來破壞，引發(fā)世界遺產(chǎn)中心關(guān)注，并將其列入“瀕危名錄”。

米盧曾經(jīng)說過：態(tài)度決定一切。利物浦的最大問題，不僅是這個水岸項(xiàng)目本身，更重要的是沒有對這件事拿出一個應(yīng)有的態(tài)度。英國并沒有采取讓世界遺產(chǎn)委員會滿意的挽救措施。因此，在2019年的世界遺產(chǎn)大會上，決議明確指出，如果再不能采取有效措施，下一屆大會上， “利物浦海上商城”將很大可能被除名。

去年因?yàn)橐咔樵颍髸坏貌煌七t，也給了利物浦一個喘息之機(jī)。結(jié)果卻令人大跌眼鏡，該市并沒有及時補(bǔ)救，反而變本加厲。埃弗頓在布拉姆利-摩爾碼頭規(guī)劃新球場的行為，簡直就像一個惡棍面對眾人好言相勸，不僅不收斂，反而更加挑釁。

搜索布拉姆利-摩爾碼頭（Bramley Moore Docks）可以發(fā)現(xiàn)，埃弗頓新球場并非位于利物浦的緩沖區(qū)，而是就在遺產(chǎn)區(qū)之內(nèi)。類比一下，這就相當(dāng)于在長城墻體上修個旅館，在故宮圍墻內(nèi)蓋個飯店，在兵馬俑坑里頭造個游樂場一樣，不僅是違背了《世界遺產(chǎn)公約》，而且相當(dāng)于對全人類共同的價值進(jìn)行公然挑釁。

利物浦海事商城世界遺產(chǎn)，紅綠色線為遺產(chǎn)區(qū)，藍(lán)線為緩沖區(qū)。

新球場選址Bramley Moore Docks位置，經(jīng)比較，應(yīng)位于遺產(chǎn)區(qū)內(nèi)。

當(dāng)年的申遺文本中，明確指出Bramley Moore Dock是重要的遺產(chǎn)構(gòu)成要素。

世界遺產(chǎn)被除名是有先例的，第一個被《世界遺產(chǎn)名錄》除名的項(xiàng)目是德國德累斯頓的易北河谷文化景觀，當(dāng)時的原因是修建了一座橫跨易北河的現(xiàn)代式大橋，破壞了遺產(chǎn)的景觀。第二個被除名的文化遺產(chǎn)，會不會是利物浦呢？

利物浦海上商城的問題，也給我們中國世界遺產(chǎn)地以提醒。世界遺產(chǎn)區(qū)域里和周邊的大規(guī)模的城市開發(fā)項(xiàng)目，必須遵循《<世界遺產(chǎn)公約>操作指南》的要求，不破壞遺產(chǎn)的突出普遍價值、真實(shí)性和完整性。更為重要的是，世界遺產(chǎn)中心不會在破壞行為既成事實(shí)之后再采取行動，而是在項(xiàng)目還處于規(guī)劃方案時期便關(guān)注并開展監(jiān)測。因此，國內(nèi)的遺產(chǎn)地不應(yīng)存有僥幸心理，而要嚴(yán)格按照世界遺產(chǎn)的精神，避免出現(xiàn)不可挽回的后果。

利物浦市長是埃弗頓球迷，在利物浦海事商城已經(jīng)瀕危多年、眼看就要除名的當(dāng)口，在遺產(chǎn)區(qū)里批準(zhǔn)了這樣一個超大型建設(shè)項(xiàng)目。如果利物浦因此被世界遺產(chǎn)除名，埃弗頓的舉動必將被釘在歷史的恥辱柱上。