體壇周報(bào)記者劉川倫敦報(bào)道

周六的北倫敦德比，主裁判安東尼·泰勒的多次判罰出現(xiàn)爭(zhēng)議。這其中涉及的三次關(guān)鍵性判罰一直到周六當(dāng)晚仍然爭(zhēng)論不休，不管是媒體名宿還是裁判專(zhuān)家，彼此依舊都無(wú)法說(shuō)服對(duì)方。

首先是熱刺獲得的那粒點(diǎn)球。由于慢鏡頭顯示凱恩在啟動(dòng)的那一刻明顯越位在先，因此之后穆斯塔菲在禁區(qū)內(nèi)對(duì)他的沖撞已經(jīng)失去評(píng)判的意義。這次判罰的問(wèn)題在于邊裁為何會(huì)出現(xiàn)如此明顯的誤判，因?yàn)闊岽踢@邊越位的并非凱恩一人，按BT體育評(píng)論員費(fèi)迪南德的話說(shuō)：“熱刺至少有半打球員同時(shí)處于越位位置，而且這看上去非常清晰和明確，但是邊裁卻詭異地沒(méi)有舉旗。”

作為裁判評(píng)論員的彼得·沃頓認(rèn)為是邊裁的站位出現(xiàn)了問(wèn)題：“他明顯慢了半拍，在熱刺的任意球開(kāi)出的那一瞬間，他還正半蹲著在查看人墻情況，那是一個(gè)很糟糕的角度，他最終在失位的情況下沒(méi)有跟上熱刺這邊球員的移動(dòng)。而一旦邊裁沒(méi)有及時(shí)舉旗，主裁判只能吹罰穆斯塔菲犯規(guī)，他別無(wú)選擇。”

而阿森納獲得的那粒點(diǎn)球，則相對(duì)沒(méi)那么復(fù)雜。奧巴梅揚(yáng)在禁區(qū)內(nèi)拿球時(shí)在和戴維森·桑切斯的拼搶中倒地。爭(zhēng)議只在于桑切斯對(duì)奧巴梅揚(yáng)的身體接觸是否足以構(gòu)成犯規(guī)。所有的名宿都認(rèn)為這次點(diǎn)球判的實(shí)在有些嚴(yán)苛，BBC這邊希勒認(rèn)為這是一次誤判：“我覺(jué)得這不是點(diǎn)球，兩人之間的身體接觸實(shí)在太輕微了。”而費(fèi)迪南德在BT體育也覺(jué)得這次點(diǎn)球有找平衡之嫌：“我認(rèn)為這粒點(diǎn)球判的有些勉強(qiáng)，但是問(wèn)題是桑切斯不該給對(duì)手倒地的機(jī)會(huì)。他其實(shí)只需要把奧巴梅揚(yáng)逼到底線附近就算大功告成，但是他似乎是想證明自己能徹底解決問(wèn)題，他就是這種類(lèi)型的球員，結(jié)果這次拼搶幼稚，糟糕而又愚蠢，因?yàn)閷?duì)手一旦在出現(xiàn)身體接觸的情況下倒地，主裁判就能吹罰點(diǎn)球。”

而沃頓則再次站在當(dāng)值主裁泰勒這邊，認(rèn)為這次點(diǎn)球判罰沒(méi)有問(wèn)題：“熱刺的西索科在禁區(qū)內(nèi)和奧巴梅楊有實(shí)實(shí)在在的身體接觸，而在足球比賽的這種高速對(duì)抗中，這類(lèi)身體接觸已經(jīng)足夠讓對(duì)手倒地了。”不過(guò)沃頓這次帶有口誤的解讀隨即受到了熱刺球迷的譏笑：“你連犯規(guī)的人是西索科還是桑切斯都分不清，就別在那板著臉裝權(quán)威了。”

此外在這次點(diǎn)球主罰過(guò)程中還有一處明顯的漏判，熱刺球員維爾通亨在主裁判鳴哨前侵入禁區(qū)，在奧巴梅揚(yáng)起腳主罰時(shí)已經(jīng)沖到了點(diǎn)球點(diǎn)附近，此后更是搶先一步將加蓬前鋒推射空門(mén)的補(bǔ)射破壞。認(rèn)為點(diǎn)球誤判的希勒覺(jué)得主裁判在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)犯下了第二個(gè)重大失誤：“邊裁此時(shí)的任務(wù)是觀察守門(mén)員是否有違規(guī)動(dòng)作，而維持罰球區(qū)秩序就是主裁判的職責(zé)，但是他對(duì)維爾通亨這次離譜的提前侵入視而不見(jiàn)，最近的時(shí)候維爾通亨距離罰球球員僅有3碼的距離，這實(shí)在是違例的有些太過(guò)離譜了，更何況他還搶先沖到門(mén)前完成了一次解圍，不管怎么說(shuō)，這次點(diǎn)球都實(shí)在應(yīng)該重罰。”不過(guò)非罰球球員在點(diǎn)球主罰時(shí)侵入禁區(qū)的案例現(xiàn)在屢見(jiàn)不鮮，且經(jīng)常是雙方球員一哄而上，似乎主裁判已經(jīng)無(wú)法在點(diǎn)球主罰中嚴(yán)格遵守這項(xiàng)規(guī)則，因此這次違例阿森納球員也沒(méi)強(qiáng)烈抗議，而當(dāng)事人奧巴梅楊在連續(xù)兩次門(mén)前失手之后，只是失魂落魄的坐在草坪上發(fā)呆。

而比賽最后的爭(zhēng)議判罰則來(lái)自托雷拉的紅牌，大部分名宿對(duì)此持質(zhì)疑態(tài)度。其中熱刺名宿杰納斯更是指出托雷拉的這次飛鏟完全沒(méi)有傷人意圖：“他在做出鏟斷動(dòng)作的那個(gè)瞬間，羅斯并不在他的鏟斷路線上，他明顯沒(méi)想弄傷任何人，只是比賽的節(jié)奏實(shí)在太快，等他伸腿夠球的時(shí)候，羅斯突然出現(xiàn)在他眼前，這時(shí)他的整個(gè)身體已經(jīng)甩了出去，已經(jīng)不可能再做任何躲閃動(dòng)作了。”

而作為裁判評(píng)論員的彼得·沃頓則再次認(rèn)為，這是一次正確的判罰：“首先托雷拉的確蹬踏到了羅斯，且這是一次不折不扣的危險(xiǎn)動(dòng)作，你能看到泰勒并沒(méi)有立刻出牌，他吹停比賽之后明顯考慮了片刻，之后才掏出了紅牌。主裁判在場(chǎng)上的判罰應(yīng)該優(yōu)先考慮場(chǎng)上球員的安全，我覺(jué)得這次判罰沒(méi)什么問(wèn)題。”不過(guò)這一說(shuō)法也立刻遭到了反駁，如果托雷拉僅僅是因?yàn)殓P球動(dòng)作危險(xiǎn)被罰下的話，那之前羅斯對(duì)萊諾那當(dāng)胸一腳的蹬踏是否也該被罰下，德國(guó)門(mén)將的球衣甚至被羅斯的鞋釘戳了個(gè)窟窿。

那么如果引進(jìn)了VAR技術(shù)，這次判罰是否能夠改判呢？杰納斯覺(jué)得懸：“這次犯規(guī)我們?cè)谝槐楸橹乜炊嘟嵌嚷齽?dòng)作回放的時(shí)候，其實(shí)腦海也在一遍遍強(qiáng)化托雷拉蹬踏對(duì)手的畫(huà)面，有時(shí)候慢動(dòng)作重放看得越多并不是什么好事，其實(shí)看一遍遠(yuǎn)景的正常速度重放，你會(huì)發(fā)現(xiàn)姆希塔良在他鏟斷路線的另一側(cè)，他明顯是想把皮球捅給隊(duì)友，結(jié)果撞到了從另一側(cè)上搶的羅斯身上。”

這幾處判罰已經(jīng)讓媒體和球迷爭(zhēng)得面紅耳赤，而賽后波切蒂諾在記者提起凱恩越位的話題時(shí)，又指出扎卡之前在背后鏟翻凱恩也曾逃過(guò)處罰，而阿森納這邊球迷也隨即舉出羅斯蹬踏萊諾的案例，雙方越吵越亂。倒是在幾次判罰中吃虧的阿森納主帥埃梅里出來(lái)有些苦澀的給裁判解圍：“我一直呼吁要理解裁判，我覺(jué)得他們今天的工作完成的還行。”

這已經(jīng)不是埃梅里本賽季第一次在吃虧的情況下為裁判解圍，憤怒的阿森納球迷認(rèn)為埃梅里這么“和稀泥”的言論毫無(wú)意義：“波切蒂諾上一輪比賽輸給伯恩利之后和裁判發(fā)生了沖突，本場(chǎng)熱刺立刻成為了得利的一方，我覺(jué)得這個(gè)世界沒(méi)怎么多巧合，而埃梅里這么一次次表示對(duì)誤判的諒解，我覺(jué)得未必有什么人領(lǐng)他的情。”