文/體壇周報記者李森

自從皇馬國王杯首回合客場1比1戰平巴薩、馬德里德比客場3比1戰勝馬競、歐冠2比1險勝阿賈克斯后，親皇馬的輿論開始迫不及待打出標題“現在輪到皇馬誰見誰怕了”，“索拉里的球隊正朝著三冠王的道路奔跑”……然而就在1比2被赫羅納逆轉后，媒體一下子翻了臉：“索拉里換人失誤導致球隊水平大幅下滑”，“新年來輸給皇家社會、赫羅納這樣的中游球隊，說明皇馬已不配爭奪聯賽冠軍”等批評鋪天蓋地而來。

贏球就贊輸球就批，這對輿論界來說是再正常不過了。但賽季漫長，決戰期還遠沒有到來，現在就對索拉里下定論未免太早。索拉里和齊達內都來自皇馬二隊，都在賽季中途接過一隊教鞭，又都沒有帶隊征戰西甲的經驗。我們不妨拿齊達內執教時期來做一個對比，就阿根廷教練帶隊3個多月來的表現做一個小結，并對球隊未來的走勢做一個大概的評估。

齊祖戰術發展經歷三大階段

齊達內能在短短半年內就取得讓人驚異的成績，不僅得益于他先后擔任過穆里尼奧、安切洛蒂的副手，對更衣室有相當的了解，還在于他球員時代效力意甲球隊尤文圖斯的經歷，使他領悟到體能的重要性，以及怎樣做到攻守上的平衡；效力皇馬的5年時間內，則讓他接受了有關控球的理論。

執教皇馬期間，齊達內的發展軌跡分三個階段：一是“成績第一”，沒有成績和進球就難以平息球隊和球迷的恐慌，而在他執教兩年半期間，C羅單賽季50球的產出撐起皇馬鋒線的半邊天；二是在搶開局時不教條，2016年11月1日做客華沙軍團時，急于求成齊達內在首發中派上了C羅、本澤馬、貝爾和莫拉塔四大前鋒，但3比3的結局讓他深刻意識到攻守失衡的危害，所以在2017和2018年的歐冠決賽，伊斯科兩度代替了貝爾首發；三是逐漸追求戰術的多樣化，由于在賽季過程中需要平均分配球員的體能，而球員的風格又不一樣，因此輪換時齊達內會根據替補球員的不同特點而采取不同的打法，比如阿森西奧打過左邊鋒也打過假中鋒，科瓦契奇踢過雙后腰，也擔任過中場自由人。

索拉里切忌一根筋

相對而言，索拉里上任后為了迅速擺脫頹勢，他采取的策略始終是前場緊逼和邊路攻勢。這本來很正常，因為保守或改善后防在當時救不了皇馬，但這種激進打法久而久之出現了兩個弊端：一是傷員的頻頻出現，會使風格不同的替補球員在體能和速度上跟不上要求。作客阿賈克斯和對赫羅納的下半場，受壓制的皇馬根本就沒有緊逼可言，耐人尋味的是，這兩個階段都沒有巴斯克斯在場。其次，單一的打法很容易被對手識破，比如本賽季始終打532的赫羅納，作客伯納烏時臨時改打442，目的就是克服在邊路只有一名球員的缺點。在這種情況下，即便奧德里奧索拉和馬塞洛體能充沛，但在邊路二對二時也沒能占到絲毫便宜，反而屢遭對方襲擊。

同樣是中途接管球隊，同樣因急于擺脫困境而采取快攻打法，畢爾巴鄂現任主帥加里塔諾在上任之初也采取了雙邊鋒和緊逼的打法，而不惜放棄球隊中技術最細膩的穆尼亞因，但隨著球隊的逐漸成熟，以及成績的改善，新年后穆尼亞因逐漸回到了主力陣容，因為球隊的進攻需要他來掌控節奏，而浪費一名有天賦的球員是教練的罪過。客觀地說，索拉里能在上任后3個多月磨合出一套有主見的打法，摸索出一套11人的常規首發陣容，是一個不小的功績。但從對阿賈克斯和赫羅納的下半場球隊始終被動來看，光有這些是不夠的。因為單靠他所信任的球員支持不了整個賽季，皇馬還需要更多的球員融入到團隊當中。

如果說穆尼亞因沒有因為之前被打入冷宮而影響水平的話，那伊斯科在皇馬為什么不能做到呢？這或許說明索拉里對傳控型球員缺乏興趣，或者說他在如何處理和球員關系方面手段還不夠成熟，從而造成了戰術使用上的受約束。就拿對赫羅納的比賽1比1平局時，如果索拉里不是在邊路戰術上一根筋的，而稍有一點控球理念去加強中場的話，皇馬至少還能夠控制局面。但他選擇把四名前鋒本澤馬、維尼修斯、馬里亞諾和貝爾全部派上賭命，這不僅重蹈了兩年前齊達內在華沙所犯的失誤，同時也因卡塞米羅和克羅斯的不堪重負而導致中場出現斷層，最終被對方完成2比1反超。