北京時(shí)間昨天，中國足協(xié)在上海召開中超、中甲、中乙聯(lián)賽工作會議，其中“四大帽”的標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)施的具體規(guī)程正式出爐。在備受關(guān)注的“工資帽”一項(xiàng)中，中超國內(nèi)球員個(gè)人薪酬最高（不含獎(jiǎng)金）不得超過稅前1000萬人民幣，參加2019年亞洲杯、2022年卡塔爾世界杯預(yù)選賽的國家隊(duì)球員，在個(gè)人最高薪酬限額基礎(chǔ)上，上浮20%執(zhí)行。作為中超金元時(shí)代的燒錢“受益者”，球員們的待遇將隨著工資帽的出臺有所下滑，甚至有球員直言“好日子”就要到頭了。

“好日子”真的即將到頭了嗎？

制圖：長樂、陳冷、黃何（據(jù)：轉(zhuǎn)會市場）

我們跟據(jù)《轉(zhuǎn)會市場》顯示的球員合同信息，以2018賽季中超16隊(duì)（一線隊(duì)）球員報(bào)名為基礎(chǔ)，對于中超球員合同到期的時(shí)間進(jìn)行了整體統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，絕大部分中超球員的合同均不是今年年末到期，而只有一成左右的球員需要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)與俱樂部洽談續(xù)約問題。這之中，我們不排除已經(jīng)與俱樂部簽下新合同，但相關(guān)信息未能及時(shí)更新的情況。但大致的信息可以說明，中超球員起碼在下賽季不必太過擔(dān)心工資大幅度縮水的問題，算上目前足協(xié)規(guī)定的“獎(jiǎng)金帽”，中超一線主力仍可以得到一個(gè)可觀的年薪收入。

但從俱樂部的角度考慮，目前大部分球員延續(xù)此前合同，也是一個(gè)相對“不利”的局面。這就意味著俱樂部需要按照以前的標(biāo)準(zhǔn)支付球員年薪。以廣州恒大為例，2015-2017年度的薪酬費(fèi)用分別是8.79億、10.9億以及12.4億，呈現(xiàn)逐年遞增之勢。而在中超投資帽的規(guī)定中，投資帽12億封頂，薪酬比例65%，這就意味著俱樂部薪酬最高不能超過7.8億人民幣。在這種情況下，隊(duì)內(nèi)諸多高薪球員的合同將成為一個(gè)棘手的問題。

根據(jù)《轉(zhuǎn)會市場》顯示，上海上港和廣州恒大的國內(nèi)球員們的合同均未到期，雖然于海的合同信息在《轉(zhuǎn)會市場》中，顯示是在2018年12月31日到期，但據(jù)記者了解于海此前已經(jīng)與上港完成了續(xù)約。而恒大、魯能、國安，也幾乎沒有主力球員在年底合同到期，四支2019賽季參加亞冠的球隊(duì)，將背負(fù)著不小的薪酬壓力。申花方面，邱盛炯已經(jīng)發(fā)文告別，他將離開申花去往其他球隊(duì)，而合同到期的王林同樣沒有續(xù)約。奪得2017年足協(xié)杯前，申花便與曹赟定、畢津浩、李運(yùn)秋和柏佳駿四人簽下了五年長約，對于這些手握長約的球員來說，“工資帽”眼下的影響的確不大。

據(jù)外媒報(bào)道，中超年薪第三高的河北華夏幸福，也沒有多少球員年底合同到期，如歐亞、杜文洋等人均是預(yù)備隊(duì)選手，這對于華夏來說，如何在下賽季開始前進(jìn)行“薪資”減負(fù)，將成為一個(gè)重要課題。相比之下，一些中超中小俱樂部合同到期的球員較多，據(jù)《轉(zhuǎn)會市場》顯示，大連一方和河南建業(yè)均是有7名球員合同到期，而重慶當(dāng)代和北京人和也有超過5人合同到期。兩支升班馬球隊(duì)中，武漢卓爾和深圳佳兆業(yè)都有多名球員需要重簽合同，這對于兩家俱樂部來說是一個(gè)不錯(cuò)的消息，也可以利用剩余的空間去吸引一些自由球員加盟。

此外，剛剛降級的長春亞泰也遇到不小的麻煩，球隊(duì)的薪資結(jié)構(gòu)本是中超級別，雖然中甲沒有規(guī)定工資帽限額，但投資帽僅有2億，這必定會從引援、薪酬等多方面為球員制造困難，想要?dú)⒒刂谐碾y度驟增。換一個(gè)角度來看，這個(gè)冬天中超內(nèi)援轉(zhuǎn)會市場或許并不會太活躍，大部分有合同在身的球員，必然不愿意在新政背景下放棄原有的合同。畢竟在出臺工資帽的情況下，即便是給出政策范圍內(nèi)的頂薪，也很可能與現(xiàn)有合同薪資相差懸殊。在超過九成國內(nèi)球員執(zhí)行原有合同的情況下，中超內(nèi)援轉(zhuǎn)會市場的寒冬將至。而連續(xù)幾年刷新紀(jì)錄的本土標(biāo)王，或許也會因此降到冰點(diǎn)。

（注：本文引援?dāng)?shù)據(jù)全部源自《轉(zhuǎn)會市場》，文章盡力確保引用信息數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確、完整及客觀，但我們不對其準(zhǔn)確性、完整性、權(quán)威性等作任何的陳述和保證。）