文/駱明（體壇加APP總編輯，金球獎(jiǎng)中國唯一評(píng)委）

8月30日莫德里奇拿到歐洲足球先生之時(shí)，我曾撰文稱，他已經(jīng)贏下金球獎(jiǎng)的第一場(chǎng)半決賽，而世界足球先生是第二場(chǎng)半決賽（延伸閱讀：莫德里奇金球大熱，C羅能復(fù)制2013年逆襲嗎?）。今晨，莫德里奇在國際足聯(lián)典禮上加冕，并且優(yōu)勢(shì)還不小。可以判斷，12月3日揭曉的今年金球獎(jiǎng)幾無懸念，梅羅10年壟斷告終可期。

有評(píng)獎(jiǎng)就有爭(zhēng)議，莫德里奇得獎(jiǎng)后亦有質(zhì)疑聲。但既然國際足聯(lián)專家（世界杯最佳球員）、歐足聯(lián)專家（歐冠最佳中場(chǎng)）、歐戰(zhàn)教練和歐洲記者（歐洲足球先生）、全球主帥、隊(duì)長、記者和球迷（世界足球先生）都是選擇莫德里奇的最多，質(zhì)疑莫德里奇得獎(jiǎng)的人，是否也該質(zhì)疑一下自己？

莫德里奇拿獎(jiǎng)后，很多人想到了2010年的斯內(nèi)德。兩人都拿到歐冠冠軍和世界杯亞軍，但在國際足聯(lián)的頒獎(jiǎng)典禮上命運(yùn)迥異：斯內(nèi)德那年只拿到第四，連領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)都沒上。

兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的投票群體相差并不大。2010年，《法國足球》的金球獎(jiǎng)與國際足聯(lián)的世界足球先生合并為“國際足聯(lián)金球獎(jiǎng)”，記者、主帥、隊(duì)長的選票各占1/3。兩獎(jiǎng)于2016年分家，如今國際足聯(lián)的先生由記者、主帥、隊(duì)長和球迷聯(lián)合投出，與2010年相比只多了球迷。那為何莫德里奇和斯內(nèi)德的命運(yùn)反差如此之大？

第一因素是投票時(shí)間。2010年國際足聯(lián)金球獎(jiǎng)，投票時(shí)間是11月，而國際米蘭2010-11賽季開局狀態(tài)一般，斯內(nèi)德長期陷入低潮，梅西卻在巴薩拼命進(jìn)球，待到投票之時(shí)，斯內(nèi)德的印象分已被沖淡太多。記者選票中斯內(nèi)德仍排第一，但相比伊涅斯塔的優(yōu)勢(shì)非常微弱，主帥和隊(duì)長則嚴(yán)重忽略了斯內(nèi)德。

從去年開始，國際足聯(lián)提前了先生的頒發(fā)時(shí)間。今年的先生在9月頒出，而投票在7月就進(jìn)行了。這正值世界杯決賽結(jié)束不久，歐冠和世界杯的余溫尚暖，自然利好于這兩項(xiàng)賽事中表現(xiàn)出色的莫德里奇。

2010年國際足聯(lián)金球獎(jiǎng)，哈維、伊涅斯塔和梅西成為前三，最后梅西當(dāng)選，他自己也沒想到。

第二因素是莫德里奇在世界杯上拿到了最佳球員稱號(hào)，并在決賽后當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)，全世界的觀眾都目睹了這一幕，顯然這會(huì)深深打動(dòng)有投票權(quán)的他們。2014年之前，世界杯最佳球員都由記者投票評(píng)出，也沒有正式頒獎(jiǎng)儀式。甚至很多票在決賽前便已投出，故而得主經(jīng)常出人意料，例如2010年被烏拉圭的福蘭拿到，這讓當(dāng)年的冠亞軍成員哈維、伊涅斯塔和斯內(nèi)德都無法“得利”。

不妨假設(shè)一下，如果2010年的各獎(jiǎng)“流程”與今年完全一樣。世界杯決賽后，專家團(tuán)很可能把伊涅斯塔或哈維評(píng)為賽事最佳，他們當(dāng)場(chǎng)秀一下世界杯和個(gè)人獎(jiǎng)杯，對(duì)于他們競(jìng)爭(zhēng)先生無疑大大加分。

如果那年的國際足聯(lián)金球獎(jiǎng)也是世界杯一結(jié)束就開評(píng)，在南非一球未進(jìn)的梅西自然很難當(dāng)選，伊涅斯塔或哈維則可能借助世界杯余威當(dāng)選。如此這般，《法國足球》在伊涅斯塔離開歐洲之時(shí)，也不用為他沒有當(dāng)選金球而“道歉”了。

足球是一項(xiàng)偶然性極強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)，先生評(píng)選亦是如此。梅羅對(duì)金球的十年壟斷成為佳話，但這其中亦不無機(jī)緣巧合。