體壇+記者王勤伯報道

昨天我的文章《深度解讀AC米蘭銀行擔保困局：社會李哥押無可押》引發了部分AC米蘭的質疑，其中不乏人身攻擊。

8月4日當天，意大利媒體報道，AC米蘭已把涉及比格利亞和博努奇兩名球員的銀行擔保遞交到職業聯盟，警報解除。

這是媒體憑空制造的一場風波嗎？

請看筆者的問答體解讀，其中收錄了部分讀者提出的質疑或問題。

有一部分AC米蘭球迷說，銀行擔保問題已經解決，你被打臉了，怎么看？

熱點新聞事件劇情發生演進和變化，這就算對此前報道和關注此事的媒體打臉？

“打臉者”使用人身攻擊、造謠（說我是國際米蘭球迷或尤文圖斯球迷）等手段，一點也不新鮮，我對他們的智力、世界觀、人生觀表示同情，這份同情也不新鮮。

同情之余，我也很榮幸和《米蘭體育報》、《晚郵報》、足球轉會市場、足球財經網站等媒體一起被“打臉”。

有一點是肯定的，作為專業體育記者，我的工作目的不是取悅某個俱樂部的球迷。如果只想看到取悅本隊球迷的新聞，可以自己去量身定做。

你不是內拉？你不是說過“盡管我是內拉，但我一直客觀報道AC米蘭”？

他們還可以繼續編，編得越多，越能證明他們的素質，證明他們的質疑是多么可笑。

我是巴薩球迷，是博卡球迷。在意甲，我徹底中立。

法索內說，其他俱樂部也有很多球員尚未提供銀行擔保，不知道為什么AC米蘭兩名球員成為媒體問題。是媒體有意針對AC米蘭嗎？

《米蘭體育報》、《晚郵報》、《共和報》、足球轉會市場、足球財經網站等權威媒體一起針對AC米蘭？

我很欣賞法索內的能力，也對他和米拉貝利在今夏轉會市場上的表現打高分（請參看之前幾期球迷答問）。然而，拿其他球隊說事，是轉移話題。

原因很簡單，其他多支球隊并不急著參加歐戰資格賽，不需要在8月7日之前完成注冊。通常的做法是在8月11日截止日期之前，為7月31日前轉會的球員一并提供銀行擔保，省去多次手續。

如果其他有哪支球隊在8月11日未能提供銀行擔保，或其他某隊（那不勒斯）歐戰資格賽球員因為銀行擔保未到不能出場，那么新聞話題就輪到它了。

如果不是媒體無中生有，這件事成為新聞的來龍去脈是什么？

成為新聞，是因為專業體育財經媒體“足球財經”網站進行了調查，然后刊登文章《甚至連BPM(米蘭人民銀行)也對AC米蘭銀行擔保說不》。

這篇文章是“足球財經”在金融信貸業內部進行廣泛求證的結果，文章說：在現有信貸體制內，任何一家銀行對任何一家相同條件的足球俱樂部都會做出同樣的決定。

“足球財經”網站還挖出了李勇鴻把AC米蘭全盤質押給埃利奧特基金的清單。這份清單包含了AC米蘭幾乎全部資產和未來的收益，印證了之前意大利媒體的報道和擔憂：如此高利貸，經營稍有不慎，AC米蘭就會落入美國對沖基金手中。

通常來說，長期合作的銀行為足球俱樂部提供一些方便是存在的，BPM的拒絕具有標志意義。足球財經網站是一家在體育產業新聞上很受尊敬的媒體，所以《米蘭體育報》、《晚郵報》都將其論述作為重要新聞和信源轉載。

法索內很快就辟謠了，你作為記者，為什么就不采納法索內的說法？

他不是辟謠，只是提供自己的說法。被BPM拒絕是事實，被多家銀行拒絕也是事實，多方尋求解決辦法也是事實。《米蘭體育報》、《晚郵報》等媒體同樣也沒有采納法索內的單邊說辭當作絕對正確版本。

為什么最后IFIS銀行又接受了提供擔保？

《晚郵報》的說法是IFIS銀行為兩名球員提供擔保，也有媒體說是忠利集團為比格利亞擔保，IFIS為博努奇擔保。

此外，之前凱西和孔蒂的擔保（其中一人目前是租借身份）是由忠利集團提供的。這里也頗有揭示意義，并沒有一家信貸機構愿意為AC米蘭所有收購提供擔保，懷疑始終是存在的。

值得講講的還有IFIS銀行。意大利大大小小很多銀行，大俱樂部通常選擇和大銀行合作，IFIS則是一家小型商業投資銀行，IFIS發言人說，很高興收獲AC米蘭這樣的客戶，AC米蘭滿足他們的擔保條件。

只需要用意大利語搜索，就能找到這家銀行的很多資料。他們的特點是：很多別的銀行不愿意接的高風險單子，這家銀行也愿意接，很擅長對困境中的企業提供援助。

最后是IFIS出手，和之前的劇情和報道是合拍的。

IFIS為什么接受別的銀行不愿承擔的風險？

這是一家近年成長很快、盈利率超過同行業者的投資銀行。要想獲得高盈利，就得敢于冒風險。當然，IFIS敢于冒別人不敢冒的險，收取的費用或提出的條件一定比同行業者更苛刻。

具體AC米蘭是拿什么進行質押、或是有沒有外國銀行提供反擔保，尚無準確說法。

意大利也有一些球迷提供猜測，說IFIS出手背后是阿涅利家族的意思，這樣一旦有差錯，可以直接把博努奇送回尤文（又有尤文球迷說，是阿涅利家族要保證送走博努奇這個定時炸彈）。

我覺得這兩種猜測都很難成立，僅僅屬于球迷談資。他們共同也是唯一的根據是：尤文主席阿涅利的表兄、克拉拉?阿涅利的兒子塞巴斯蒂安是這家銀行的控股者。

這是否意味著AC米蘭放棄BPM銀行（贊助合同直到2019年），從此改成和IFIS銀行合作？

從贊助商角度來說，很難。因為BPM在米蘭是一家網點眾多的大銀行，他們愿意贊助AC米蘭，為自己攬儲，同時他們還代售AC米蘭門票。IFIS在全國都才20多個辦事處，是純粹的商業投資銀行，他們很難掏錢去贊助AC米蘭。如果2019年AC米蘭和BPM不再合作，也會換成其他大銀行。而大銀行在擔保等問題上的審批，一定會對風險評估更謹慎。

法索內說李勇鴻僅僅從對沖基金借了1億多歐元，不是3億，怎么看？

我欣賞的優秀經理人法索內又在轉移概念了。一直到8月4日，《米蘭體育報》仍然在列出清單：從對沖基金借款3.03億，1.8億用于購買AC米蘭所缺少的部分，0.73億用于償還銀行債務，0.5億用于投入轉會市場。

法索內很有本事，能在不提高聲調、溫和的語氣中左右輿論，他甚至用實際能力證明自己是出任AC米蘭CEO的不二人選。

但想想，如果僅僅為1億多歐元就把整個俱樂部質押給對沖基金，豈不更說明高利貸性質？

迪馬濟奧發推說銀行擔保對于AC米蘭從來不是一個問題，你怎么看？

他有權發表自己的看法，無論事前還是事后。就像上面提到的諸多意大利主流媒體也有權不采納他的看法，而是采納“足球財經”的評析。

迪馬濟奧在中國的神級位置，是中國球迷文化的重要組成部分。

他在意大利只是一個轉會市場專家，轉會市場專家和足球財經網站的調查記者有著嚴重的不同，轉會市場專家非常依賴經紀人或俱樂部放料，一半是記者，一半是傳話筒。例如博努奇轉會，雙方俱樂部和經紀人都不放料，迪馬濟奧也沒有神到提前告之。

懂球帝狀告新浪微博事件中，你曾為包括 “吳澤宇PazzOlivo”在內的多名博主辯護過，現在該博主出來說你春秋筆法帶節奏，很多對你的人身攻擊起于他的微博，怎么看？

說明這位博主是個前后一致的人，我對他的了解有限，但基本上我的名字或者體壇意甲報道每次被他圈到，評語不會相差太多。

他沒有使用臟字粗口，“春秋筆法”“帶節奏”是他的讀后感，他有權發表這樣的讀后感。

懂球帝狀告新浪微博事件中涉及的博主，不止一人對我的報道有過不同看法，我有權反駁、不理睬甚至拉黑他們、忽略他們中間一些人依賴英文網站、機器翻譯、拼接而成的各種消息和觀點，但我堅持認為并重復申明，懂球帝試圖動用資本力量去限制、刪除、封殺出自球迷個人的不同意見，是嚴重可惡的，比對我進行人身攻擊的球迷還可惡很多。