記者王曉瑞報道

11月9日，就在亞足聯年度大戲亞冠決賽尚未開打、本年度世預賽亞洲區12強賽還剩一輪之際，由亞足聯官方評選的亞洲足球先生三甲候選人揭曉，中國球員武磊榜上有名。本賽季，武磊在中超繼續出色表現，以14粒進球連續第4年摘取本土金靴。但實際上，能夠得到亞洲足球先生的提名，主要衡量的標準，還是來自于亞足聯舉辦的比賽。

武磊在這一年，分別在世界杯預選賽亞洲區12強賽、亞洲區40強賽和亞冠聯賽有過亮相，共有8粒進球。不僅率領中國隊進入世預賽12強賽，也將上港隊帶入亞冠8強。但根據亞洲足球先生的評分標準，團隊成績和個人進球，只是屬于參考項目。真正決定于武磊進入先生評選三甲的，則是全年征戰亞足聯比賽的MVP（單場最佳球員）個數。

涉及到MVP個數的計算，武磊在本賽季亞足聯所舉辦的比賽，共有6個單場最佳（含亞冠資格賽）。而這個數字放眼全亞洲，恰好排名第三。僅次于綽號“海灣梅西”的奧馬爾（10個）和伊拉克鋒霸哈馬迪（8個）。

解惑1：為何武磊上榜卻無孫興民？

就在2016年亞洲足球先生三甲名單揭曉后，很多人都會產生疑惑：緣何武磊上榜，卻沒有類似孫興民、奇誠庸、岡崎慎司等韓日海歸呢？而且，像孫興民和奇誠庸，無論在12強賽還是40強賽，出色的表現也是有目共睹的（各有2次單場MVP）。難道是因為他們無法保證到場領獎，才最終不會給予提名么？

實則不然。孫興民等人未能得到提名，這是因為按照亞足聯的評選標準，“本土亞洲足球先生”這一獎項，像孫興民和奇誠庸這一類的旅歐球員，是沒有資格參與競爭的。“亞洲足球先生”所頒發的對象，是那些效力于亞洲國家或地區聯賽的亞洲籍球員，突出的是本土概念。即便是像孔卡、高拉特這樣的頂尖外援，同樣沒有資格參與競爭。當然，亞足聯也為孔卡、孫興民這兩類球員，單獨設置了兩個獎項——亞足聯最佳外援、亞足聯最佳海外球員獎。

尤其是亞足聯最佳海外球員獎，這是亞足聯自從2012年開始，專門為那些旅歐球員設置的一項重量級獎項。只不過，由于獲獎者往年很難到場，沒法進行拍照留念，“最佳海外球員獎”就沒有獲得太多關注。但看一看最近4年的獲獎名單，均算得上亞洲頂尖球星。2012年的香川真司、2013年的長友佑都、2014年的耶迪納克以及去年獲獎的孫興民。

因此，亞洲足球先生的三甲提名，自然并不包括諸如孫興民、長友佑都等旅歐海歸，只是從在亞洲聯賽效力的亞洲籍球員范圍內挑選。

解惑2：武磊靠什么入圍亞洲本土三甲？

亞足聯對于本土足球先生的評選規則，同國際足聯金球獎，以及更早的世界足球先生相比，是有很大區別的。亞足聯更為看重“一名球員在單場亞足聯比賽得到的MVP（單場最佳）”。而且在往年9月，特別組織專家小組對此進行計算，并習慣在11月初推舉三名候選人。不過，這個MVP所涉及的賽事，并不包括U19亞青賽和U16亞少賽。亞足聯針對那兩項比賽的參與者，專門設置了“年度最佳年輕球員”的獎項。

那么，關系到亞洲本土足球先生評選的賽事有哪些呢？按照亞足聯的規定：主要包括世界杯決賽圈、世界杯預選賽、奧運會、奧運會預選賽（U23亞青賽）、亞洲杯、亞洲杯預選賽、亞冠聯賽和亞足聯杯。而根據2016年亞足聯的賽事日歷，經過大量的MVP數據統計，武磊的MVP個數，的確在全亞洲是名列前茅的。具體統計如下：

姓名 位置 MVP個數 解釋

奧馬爾（阿聯酋/艾因） 前衛 10個（亞冠8個、世預賽40強賽2個）

哈馬迪（伊拉克/空軍） 前鋒 8個 （亞足聯杯8個）

武磊（中國/上海上港） 前鋒 6個 （亞冠5個、亞冠資格賽1個）

權昶勛（韓國/水原三星） 前衛 4個 （U23亞青賽2個、亞冠2個）

中島翔哉（日本/東京FC） 前衛 3個 （U23亞青賽3個）

阿倍德（沙特/希拉爾） 前衛 3個 （世預賽12強賽3個）

宋克哈辛（泰國/蒙通聯） 前衛 3個 （U23亞青賽2個、亞冠資格賽1個）

卡帕澤（烏茲別克/塔什干火車頭） 前衛 3個 （亞冠3個）

謝爾蓋耶夫（烏茲別克/棉農） 前鋒 3個 （亞冠3個）

假如按照這一統計，武磊的MVP個數共有6個，恰好排名亞洲第三。哈馬迪以8個MVP位列次席，奧馬爾則是手握10個最佳，獨占鰲頭。三人由此得到三甲提名，自然也是有理可循。

而像外界普遍認為“實力派候選者”，比如全北現代的李同國和金甫炅，均是因為MVP個數不夠（分別為2個或1個），最終無法在競爭中入圍三甲。而且，還有一個因素不可忽視，即全北隊雖然進入決賽，但MVP得獎者比較分散。最多獲得者李同國和萊昂納多，均是只有2個。而像李同國，又因為已經淡出韓國國家隊，沒有辦法通過世界杯預選賽掙得更多的MVP個數，自然也就沒法同奧馬爾、哈馬迪和武磊進行比拼。

解惑3：武磊如何力壓三大對手入圍三甲

根據上一項統計，武磊的MVP個數累計為6個。即使不去計算資格賽的單場最佳，5個MVP數目，同樣力壓緊隨其后的三大競爭對手——權昶勛、中島翔哉和阿倍德。但由此也可看出，奧馬爾的領先優勢比較明顯。換算成積分的話，幾乎是一枝獨秀的狀態。

而對于MVP的個數，結合個人的紅黃牌數據，亞足聯也有著一套計分規則。根據2015年年度評選的評分規則：在世界杯決賽階段獲得單場最佳者，換算得分為60分；世界杯預選賽12強賽階段，一場MVP可獲得25分；40強賽階段的一場MVP，可獲得20分；亞洲杯決賽階段，則是一場MVP可得40分；而像奧運會和奧運會預選賽，分別為40分和25分。至于兩項俱樂部賽事，亞冠單場MVP可獲得15分，亞足聯杯單場最佳則是10分。

紅黃牌方面，則是帶來減分的作用。如果在比賽中領到紅牌，則需要減掉10分，每領一張黃牌，則需要減掉5分。

按照這個公式進行計算，像頭號熱門奧馬爾，世預賽40強賽2場MVP，外加8場亞冠MVP，累計MVP總分為160分。但由于奧馬爾有一張黃牌的紀錄，則需要扣掉5分，合計為155分。相對而言，武磊這方面的換算分數，則要明顯低于奧馬爾。武磊的6場亞冠MVP，合計為90分，再算上一張黃牌帶來的-5分，總分數應是85分。因此，在得知自己獲得提名后，武磊還是感慨道，奧馬爾當選的可能性更大一些，“畢竟在MVP個數方面，差距還是比較大的，奧馬爾在積分上的領先優勢又那么多……”

不過，在競爭三甲名額之中，武磊若是以評分系統計算，同樣是優于三名競爭對手權昶勛、中島翔哉和阿倍德。根據計算，權昶勛的2個奧預賽MVP、2個亞冠MVP，共有80個積分；中島翔哉則是只有3個奧預賽MVP，合計為75分；而像沙特新核阿倍德，雖然在三場世預賽12強賽表現優異，累計拿到75分。但在俱樂部層面顆粒無收，最終也是落后于武磊。具體統計如下：

姓名 位置 MVP個數 紅黃牌 MVP換算的分值 備注

武磊 前鋒 6個 1張黃牌 85 亞冠6個90分（6×15）-1張黃牌5分=85分

權昶勛 前衛 4個 0張黃牌 80 奧預賽2個50分（2×25）+亞冠2個30分（2×15）=80分

中島翔哉前衛 3個 0張黃牌 75 奧預賽3個75分（3×25）=75分

阿倍德 前衛 3個 2張黃牌 65 世預賽12強賽3個75分（3×25）-2張黃牌10分=65分

需要指出的是，雖然按照亞足聯評分準則，武磊目前的分值為85分。但在年度頒獎典禮之前，專家小組還會根據球員所在隊伍的“團隊成績”和“個人進球數”，針對結果進行加或減的微調。因此，最終結果和解釋權歸于亞足聯所有。

附錄：有關亞洲足球先生的幾個重要評分準則

1、MVP積分。獲得比賽當場最佳球員次數。

2、團隊成績。國家隊與俱樂部的成績。

3、公平競賽。得紅黃牌會扣分。

4、進球數。僅限于前場球員之間的PK，如果候選人是門將與后衛，這一項或被忽略不計。