上周中足總杯八強重賽，西漢姆主場1比2不敵曼聯(lián)，進軍溫布利夢斷。看臺上“鐵錘”擁躉們卻高唱：“溫布利不稀奇，我們要去倫敦奧體！”此話有所指——下賽季，西漢姆將離開盤踞112年的厄普頓公園（又稱博林球場），喬遷距其一箭之遙的奧林匹克體育場（綽號“倫敦碗”）。

厄普頓公園球場

250萬租一年，白菜價

該體育場是倫敦奧運主會場，3年前西漢姆與主理這一體育場的國企“倫敦遺存拓展公司”（簡稱“倫敦遺拓”）簽約，租借該體育場99年。足總杯失利兩天后，西漢姆再上報端，和奧體成了英國輿論的一大焦點。在14個球迷組織組成的游說團體請愿下（近3萬人簽名支持），法院判“倫敦遺拓”將租約公開曝光，各界被這份207頁租約的細節(jié)震驚了：簡言之，西漢姆簡直是一文不花，租用納稅人興建的大型體育設(shè)施。

倫敦奧體的造價為4.29億英鎊，超出預(yù)算一倍多，租給西漢姆必須改造球場（英國專業(yè)球場都不設(shè)田徑跑道），包括架設(shè)球場頂蓋，安裝可伸縮的看臺——進行比賽時，可伸縮看臺從底層推至球場邊緣，覆蓋田徑跑道，讓球迷更接近現(xiàn)場，確保英國賽場固有的氣氛。改造的代價是2.72億，超出預(yù)算近一倍，改造完畢倫敦奧體的總造價超過7億英鎊。大興土木超預(yù)算司空見慣，但涉及公帑，媒體總要大做文章，藉以批判政府辦事效率低下，浪費納稅人的錢。西漢姆是私企，在租約中占了巨大的便宜，益發(fā)讓輿論又驚又怒。

什么便宜？兩項：改造成本達2.7億，西漢姆作為主要受益人卻只給了1500萬，占動工前預(yù)算的1/10，別說預(yù)算的絕大部分由納稅人出，最終落成，西漢姆也只給這么多，占改造成本的5.5%。其次，西漢姆每年繳租250萬，卻不包括比賽日的警力、場內(nèi)安保、場地保養(yǎng)等服務(wù)和一應(yīng)設(shè)備，甚至連球門和角旗也不在其中，而英超俱樂部的比賽日各項費用恰好是250多萬英鎊一年，相當(dāng)于西漢姆給了比賽日的費用，而球場白用。西漢姆在6年前被收購時市值1.5億，進入奧體后預(yù)計將升值到4億多。難怪之前阿森納主教練溫格說起此事，戲謔西漢姆“中了彩票”。如果西漢姆再次被轉(zhuǎn)手，售價2億之內(nèi)將返還180萬給國庫，如果售價超過3億，則要返還2700萬。

倫敦奧林匹克球場外景

“他們是眼紅西漢姆聯(lián)”

相比之下，曼城租借曼徹斯特市政球場（為2002年英聯(lián)邦運動會而建）支出不菲——2003年夏遷入，租期也是99年，租金400萬，體育場改建成本4200萬，曼城給了近一半。倫敦市、區(qū)兩級政府濫用公帑，對一家私企如此慷慨，真是史無前例，輿論大嘩：西漢姆一個賽季電視版權(quán)費收入就過億，卻以如此低廉的代價享用豪華設(shè)施，政府是在劫貧濟富！

自從倫敦市政府3年前宣布西漢姆是奧體主要租戶，爭議一直存在，特別是現(xiàn)在英乙的萊頓東方俱樂部比西漢姆更靠近奧體，西漢姆遷入奧體無疑將搶走他們的衣食父母，嚴(yán)重威脅該隊的生存。該俱樂部前任主席費恩聞訊，譏諷“倫敦遺拓”睜眼吃虧，“我那條狗都知道怎么為納稅人爭取更好的條件！”西漢姆發(fā)表聲明，稱這份租約互惠互利，給“倫敦遺拓”的好處很多，西漢姆主席之一沙利文還反駁：“那是某些人得了紅眼病，看不得西漢姆好。”

西漢姆的好處就多了：比賽日收入歸其所有；“倫敦遺拓”將保留球場冠名權(quán)收入20年，超過400萬以上將和西漢姆對半分；場內(nèi)餐飲50萬以上的收入和西漢姆七三分賬；西漢姆有朝一日拿了英超，將支付“倫敦遺拓”100多萬，奪得歐冠再給100萬；萬一西漢姆降級，年租還將減半。非官方組織“納稅人聯(lián)盟”的負責(zé)人批評：“你不難理解為什么‘倫敦遺拓’不愿將租約公開，這對西漢姆簡直是世紀(jì)肥約，西漢姆當(dāng)然會雙手接住天上掉下的餡餅。”《電訊報》挖苦：“西漢姆花得最值的一筆錢不是那簽下帕耶的1000萬，而是俱樂部賞給副主席布雷迪談成交易的100萬。”布雷迪女士有“足壇第一夫人”之稱，從事足球相關(guān)行業(yè)已有20多年，去年被冊封為女男爵進入上院，是卡梅倫政府的參議之一。