國際米蘭主席托希爾剛剛返回米蘭，觀看完國際米蘭2比0戰(zhàn)勝那不勒斯的比賽后，就對本俱樂部官方頻道大倒苦水，認(rèn)為媒體胡亂報(bào)道。“我不知道為什么報(bào)紙這樣亂寫，我不知道為什么他們說球隊(duì)就要破產(chǎn)，說我和曼奇尼吵架，說我和莫拉蒂關(guān)系不好。我簡直一點(diǎn)概念都沒有。媒體應(yīng)該說真話，應(yīng)該看我們的財(cái)報(bào)。

“我自己也是一家媒體公司的老板，但我尊重讀者，尊重決策者。我會(huì)留在國際米蘭，我會(huì)保持控股。我需要幫助。如果我們可以找到一個(gè)戰(zhàn)略伙伴讓國際米蘭更強(qiáng)大，為什么不？世界其他地方也這樣。我們必須對全世界開放，我們是最好的20支球隊(duì)之一。所有的俱樂部都在成長，我們也必須這樣。”

國際米蘭主席編“假新聞”？

托希爾沒有指具體哪家媒體亂寫，更重要的是，他所說的亂寫的內(nèi)容并不容易找到，或者說，他駁斥的是經(jīng)過他自己改編的內(nèi)容。舉例說，并沒有任何媒體說球隊(duì)就要破產(chǎn)，球隊(duì)并不存在“破產(chǎn)”的概念。

僅僅是在國際米蘭出現(xiàn)成績下滑的時(shí)候很多媒體報(bào)道過國際米蘭的問題，包括球隊(duì)內(nèi)部的問題，同時(shí)也是國際米蘭球迷自己很關(guān)心的問題，但“破產(chǎn)”真的是一個(gè)可怕的字眼，或者說，國際米蘭從榜首往歐聯(lián)杯區(qū)域下滑的過程中，哪個(gè)節(jié)點(diǎn)可以被視作“球隊(duì)破產(chǎn)”？

如果托希爾說的球隊(duì)是指俱樂部，那就更沒有權(quán)威媒體寫國際米蘭會(huì)破產(chǎn)。經(jīng)營危機(jī)和破產(chǎn)是完全不同的兩回事，如果托希爾可以像莫拉蒂當(dāng)年一樣大方地簽支票填補(bǔ)赤字窟窿，那就連危機(jī)都沒有，唯有歐足聯(lián)的財(cái)政公平競賽稍微麻煩。

恰恰是在國際米蘭4億債務(wù)曝光時(shí)，《米蘭體育報(bào)》等媒體仍然寫的是：由于國際米蘭擁有意甲電視轉(zhuǎn)播營收做保證，所以即使債務(wù)已達(dá)到年?duì)I業(yè)額的2.5倍，仍不至于有破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

至于托希爾和曼奇尼吵架，更不知道出處在哪里。在意大利，最值得參考的媒體包括體育專業(yè)媒體《米蘭體育報(bào)》，綜合大報(bào)《晚郵報(bào)》、《共和報(bào)》。這些媒體在報(bào)道托希爾和莫拉蒂的關(guān)系時(shí)，僅僅指出兩人之間在股權(quán)上存在懸而未決的問題，無論是蘇寧出現(xiàn)之前還是之后。

托希爾為何要“插贓嫁禍”？

如同體壇+兩天前的報(bào)道，莫拉蒂甚至通過《米蘭體育報(bào)》放話，他需要了解托希爾這次找來的中國伙伴的誠意——難道不同股東有不同的想法，就是關(guān)系不好？

需要說明的是，意大利也存在一些“自媒體人”，還有一些非正式的新聞網(wǎng)站，這些自媒體人和新聞網(wǎng)站的消息在中國國內(nèi)也有廣泛傳播，但體壇作為專業(yè)媒體，我們通常不會(huì)采納此類消息源。對于意大利人，這些來源也不被視作嚴(yán)肅權(quán)威的媒體。

托希爾“媒體應(yīng)該說真話，應(yīng)該看我們的財(cái)報(bào)”更加令人感到驚訝。按照意大利本國法律以及意甲職業(yè)聯(lián)盟的規(guī)程，意甲俱樂部財(cái)報(bào)必須公開，作假會(huì)被重罰。意大利媒體都是在認(rèn)真審閱國際米蘭公開的財(cái)報(bào)之后做出的報(bào)道和判斷，上賽季、上上賽季的巨虧鐵板釘釘，為什么托希爾說媒體沒有看財(cái)報(bào)？

莫非托希爾還有另一份自己制作的、未曾公開的財(cái)報(bào)只供給與他談判的“合作伙伴”翻閱，媒體卻看不到？如果那樣，在意大利可是要坐牢的事情。

至于意大利媒體（如《米蘭體育報(bào)》和《晚郵報(bào)》）的質(zhì)疑：很難有人愿意送巨資給一個(gè)虧損如此嚴(yán)重的企業(yè)做沒有決定權(quán)的小股東——這樣的判斷不是真話？托希爾也不敢說“小股東”這個(gè)字眼兒，而是說“戰(zhàn)略伙伴”，然后“全世界都這樣”。

當(dāng)年莫拉蒂就想找個(gè)送錢小股東，但托希爾識破得非常清楚，直接一步到位做了大股東。既然托希爾自己都不愿意做送錢小股東，請問能否舉出幾個(gè)足球俱樂部巨虧卻有人愿意送錢做沒有決定權(quán)的小股東的實(shí)例？